Ай да Обама, ай да :))

[ninazino]

Вчера в машине по радио -- а где еще я могу услышать новости, :)) -- слышала, что уровень безработицы у нас упал до 5.9%, перешагнув важный психологический рубеж. А я ведь помню другой важный психологический рубеж в 10%, к которому подкрадывался этот уровень всего несколько лет назад.

В соседнем репортаже говорилось о каком-то очередном опросе общественного мнения, которое оценивало уровень компетентности федерального правительства. Большинство опрошенных оценивает нынешнюю администрацию как крайне некомпетентную.

Вот и подумалось, что, видимо, чем некомпетентнее администрация, тем лучше для экономики.:))

Comments

[rempel.livejournal.com]

работы другого качества - на полставочки там, на несколько часов тут.
Теперь очень трудно совместить две работы в супермаркете - у них теперь электронные системы, и ты должен назвать довольно большой промежуток времени (типа, 12 часов), когда тебя можно выдернуть в любой момент. Т.е. ты не можешь поработать 6 часов в одном месте и 6 часов в другом.
Так что бедные все беднеют.

[saccovanzetti.livejournal.com]

В супермаркете же смена в определенные часы, нет?

[rempel.livejournal.com]

нет. Такая система тоже осталась, но все больше гибкий график, особенно в больших магазинах - когда нужны доп. работники, тогда их и вызывают. Т.е. ты заранее говоришь, какие промежутки времени у тебя свободны, и тебя могут в любой из них позвать, сообщив об этом за короткое время (скажем, за полдня).
Конечно, речь идет о самых низкооплачиваемых. Менеджеры работают по расписанию.

[green-eegs.livejournal.com]

Так что бедные все беднеют.

а как вы то померяли? какой-то бросок логики мне непонятный.

[rempel.livejournal.com]

ну вот раньше бедный мог работать на двух работах в супермаркете, две смены за сутки. Обычно на такие работы больше чем на 3 дня в неделю не берут, чтобы не платить бенефиты. И люди работали 6 дней в неделю в двух местах, получалось две зарплаты.
А теперь это невозможно по техническим причинам - ты не можешь дать свой "слот" больше чем в одно место.
А одной такой зарплаты уже совсем не хвататет.
Я не про всех, я про конкретно тех, кто работает за минимальную зарплату в крупных магазинах.

[green-eegs.livejournal.com]

я про конкретно тех, кто работает за минимальную зарплату в крупных магазинах.

поняла, спасибо. ну, всякие волммарты и так пираты. я бойкотирую волмарт и других призываю - мерзко относятся к работающим у них, за некими исключениями.

[profpr.livejournal.com]

Kak пишет Форбс, в экономикe сегодняшняя администрация работает лучше администрации Рейгана:
"Economically, President Obama’s administration has outperformed President Reagan’s in all commonly watched categories. Simultaneously the current administration has reduced the deficit, which skyrocketed under Reagan. Additionally, Obama has reduced federal employment, which grew under Reagan (especially when including military personnel,) and truly delivered a “smaller government.” Additionally, the current administration has kept inflation low, even during extreme international upheaval, failure of foreign economies (Greece) and a dramatic slowdown in the European economy."
http://www.forbes.com/sites/adamhartung/2014/09/05/obama-outperforms-reagan-on-jobs-growth-and-investing/

Если пойдут комментарии, что нынешнее развитие не то, что было раньше, статистику надо считать не так, а этак и т.д. - заранее извиняюсь, отвечать на спекулятивные рассуждения не буду.

[ninazino.livejournal.com]

У меня чисто субъективно тоже ощущение оздоровления экономики, нет той тревожности, которая была при Буше.

Но вот вопрос: следствие это именно компетентности или некомпетентности нынешней администрации, типа, не очень лезут в экономику, она от этого здоровеет. Если что, я за такую некомпетентность, особенно если сравнивать с "компетентностью" предыдущей администрации.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Скорее всего, это следствие давления Конгресса.

[yankel.livejournal.com]

Странный Рейган... И зачем он увеличивал численность армии?

дефицит

[yankel.livejournal.com]

1981 $79 Billion Deficit $205.73 Billion Deficit

1982 $128 Billion Deficit $313.73 Billion Deficit

1983 $207.8 Billion Deficit $493.59 Billion Deficit

1984 $185.4 Billion Deficit $422.32 Billion Deficit

1985 $212.3 Billion Deficit $467.62 Billion Deficit

1986 $221.2 Billion Deficit $477.75 Billion Deficit

1987 $149.7 Billion Deficit $311.88 Billion Deficit

1988 $155.2 Billion Deficit $310.4 Billion Deficit

1989 $152.5 Billion Deficit $291.03 Billion Deficit


2009 $1413 Billion Deficit $1559.6 Billion Deficit

2010 $1294 Billion Deficit $1404.99 Billion Deficit

2011 $1299 Billion Deficit $1367.37 Billion Deficit

2012 $1100 Billion Deficit $1134.02 Billion Deficit

2013 $680 Billion Deficit $691.06 Billion Deficit

2014 $492 Billion Deficit $492 Billion Deficit

[profpr.livejournal.com]

Мое мнение тут такое, что в целом не лезли в экономику там, где не надо и лезли там, где надо (интервенции в начале рецессии), и что при больше вмешательстве в начале результат был бы лучше. Но в отсутствии реальных знаний о предмете мое мнение ничем не лучше предложенного наверху: это не Президент, а вопреки Президенту

[ninazino.livejournal.com]

Я не сказала -- вопреки. Вопреки было бы, если бы лез. А так -- скорее не лез, да. Это можно назвать и "некомпетентностью", но по мне, как я уже написала выше, такая "некомпетентность" трех бушевых компетентностей стоит.

[clovis3.livejournal.com]

У меня чисто субъективно тоже ощущение оздоровления экономики, нет той тревожности, которая была при Буше.

Вы являете пример успешной работы NPR-овских пропагандистов. Сравните экономические показатели времён Буша и Обамы. Даже сейчас, на 6-м году обаминого президентства экономика значительно хуже, чем в среднем при Буше. Но NPR-овская пропаганда делает своё дело...

[lamed.livejournal.com]

Помнится, перед прошлыми выборами безработица тоже сократилась. Потом это объяснили манипуляциями со статистикой. И вот, опять выборы и опять безработица сократилась. К чему бы это?

[ninazino.livejournal.com]

Перед которыми? И почкму она все продолжает снижаться?

[yankel.livejournal.com]

Потому что страна вышла из рецессии?

Labor force participation rate

[clovis3.livejournal.com]

Есть такой показатель: labor force participation rate. Это процент тех, кто работает или хочет работать от общего количества населения трудоспособного возраста. При Обаме этот показатель быстро уменьшается из-за того, что отчаявшись найти работу, граждане оформляют какую-нибудь инвалидность или иное государственное пособие. При этом они уже не числятся безработными, так что если бы сегодня labor participation rate был таким же, как при Буше, то при нынешнем количестве работников безработица сейчас была бы 10%.

Re: Labor force participation rate

[rempel.livejournal.com]

т.е. безработными считаются только те, кто получает пособие? А те, кто _уже_ не получает, но не может найти работу, в статистику не попадают?

Что такое процент безработицы

[clovis3.livejournal.com]

Безработным считается тот, кто не работает, но хочет работать, то есть ищет работу. Если человек не ищет работу (например, сидит на пособии -- не по безработице, а по болезни или по бедности), то в статистику безработных он не включается. Таким образом переход с безработицы на пособие уменьшает процент безработных, о котором писала хозяйка. Именно за счёт этого перехода Обаме и удалось к концу 6-го года президентства уменьшить безработицу до 6%.

Re: Labor force participation rate

[ninazino.livejournal.com]

Только вот в моем окружении больше никто не трясется потерять работу, наоборот, выбирают, куда лучше перейти. А было совсем наоборот. Еще раз уточню: чисто субъективно.

Re: Labor force participation rate

[yankel.livejournal.com]

Потому что ты работаешь в IT/development.
В этой области проблем с работой нет
И при Буше не было. Был короткий период лопнувшего пузыря в 2001.

Re: Labor force participation rate

[bydl0coder.livejournal.com]

Пусть едят пирожные!

Re: Labor force participation rate

[stumari.livejournal.com]

кстати, это даже по НПР сказали, но с издевкой, мол "некоторые, которые нит-пикинг статистику, конечно, могут сказать, что другой важный показатель (labor force participation rate) не улучшается, а ухудшается"

Re: Labor force participation rate

[ninazino.livejournal.com]

А что такого? Есть люди, которые достаточно заработали и могут себе позволить больше не работать: http://ninazino.livejournal.com/1266040.html?thread=35184504#t35184504