It's about jobs, stupid:))
Jan. 23rd, 2017 02:19 pmТрамп обещает создать около 25 миллионов рабочих мест за 10 лет. Ну, ему-то 10-ти лет президентства никто не отпустит, но якобы введенные им реформы это обеспечат. 25 миллионов, Карл!
Надо сказать, что при Обаме было создано около 10 миллионов, что свело безработицу до очень низкого уровня, то есть уровня естественной безработцы: известно, что в обществе всегда есть некоторый процент людей, не способных к регулярному труду.
Вот как снизилась безработца при Обаме:

Если Трамп добавит еще 25 миллионов, уровень безработцы станет негативным:))
Дело, однако, не в среднем по больнице уровне, а в том, что есть депрессивные регионы (которым мы во многом и обязаны избранием Трампа), традиционные работы из которых ушли. Это шахтерские, сталелитейные, мануфактурные. Одни из них ушли из-за того, что продукт перестал быть нужным, типа угля. Другие, типа металлов, -- потому что дешевле их покупать за рубежом. И Трамп покупал ту же сталь для своих строек в Китае.
Третьи, у нас так называемые мануфактурные, а по-русски, кажется, производственные, уходят по двум причинам: вывод предприятий за рубеж (около 20%) и автоматизация (остальные 80%).
Ну, вернет Трамп предприятия из-за рубежа (причем только те, которые продают свою продукцию в США), ну восстановит эти 20% производственных работ. А шахты он тоже пооткрывает? И домны тоже?
Тут же надо не возвращать старые работы, надо ре-структуризировать систему для создания новых, современных рабочих мест. Та же новая энергетика, к примеру.
Я бы еще понимала, если бы Трамп говорил об открытии производств типа айфонов (насколько я понимаю, "возвращать" здесь нечего, многие производства Эппла изначально создавались в Китае), но, говорят, здесь как раз нет столько соответствующего уровня рабочей силы. То есть людей надо еще специально обучать, и это процесс небыстрый. И вряд ли для стареющих белых мужчин, бывших шахтеров и сталеваров. Но хоть на будущее, пусть не сразу, постепенно.
Но нет, мы щас затеем тарифную войну. Хочу я посмотреть на быстрое возрождение умирающих шахтерских регионов. А вот тем из нас, кто как раз работает не в депрессивных областях и регионах, может таки экономически поплохеть.
Хотя посмотрим, что будет с налогами, и как это скажется.
Надо сказать, что при Обаме было создано около 10 миллионов, что свело безработицу до очень низкого уровня, то есть уровня естественной безработцы: известно, что в обществе всегда есть некоторый процент людей, не способных к регулярному труду.
Вот как снизилась безработца при Обаме:

Если Трамп добавит еще 25 миллионов, уровень безработцы станет негативным:))
Дело, однако, не в среднем по больнице уровне, а в том, что есть депрессивные регионы (которым мы во многом и обязаны избранием Трампа), традиционные работы из которых ушли. Это шахтерские, сталелитейные, мануфактурные. Одни из них ушли из-за того, что продукт перестал быть нужным, типа угля. Другие, типа металлов, -- потому что дешевле их покупать за рубежом. И Трамп покупал ту же сталь для своих строек в Китае.
Третьи, у нас так называемые мануфактурные, а по-русски, кажется, производственные, уходят по двум причинам: вывод предприятий за рубеж (около 20%) и автоматизация (остальные 80%).
Ну, вернет Трамп предприятия из-за рубежа (причем только те, которые продают свою продукцию в США), ну восстановит эти 20% производственных работ. А шахты он тоже пооткрывает? И домны тоже?
Тут же надо не возвращать старые работы, надо ре-структуризировать систему для создания новых, современных рабочих мест. Та же новая энергетика, к примеру.
Я бы еще понимала, если бы Трамп говорил об открытии производств типа айфонов (насколько я понимаю, "возвращать" здесь нечего, многие производства Эппла изначально создавались в Китае), но, говорят, здесь как раз нет столько соответствующего уровня рабочей силы. То есть людей надо еще специально обучать, и это процесс небыстрый. И вряд ли для стареющих белых мужчин, бывших шахтеров и сталеваров. Но хоть на будущее, пусть не сразу, постепенно.
Но нет, мы щас затеем тарифную войну. Хочу я посмотреть на быстрое возрождение умирающих шахтерских регионов. А вот тем из нас, кто как раз работает не в депрессивных областях и регионах, может таки экономически поплохеть.
Хотя посмотрим, что будет с налогами, и как это скажется.
no subject
Date: 2017-01-23 07:40 pm (UTC)Похоже на это и делает ставку, снижение налогов и бюрократических преград малому и среднему бизнесу и эти шахтёры либо окажутся в растущих, как грибы после дождя, вевозможных фирмочках или будут пристроены в них через агентства.
no subject
Date: 2017-01-23 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 09:56 pm (UTC)Ну так, просто введут ограничение на возможность получения социалки при наличии вакансий.
no subject
Date: 2017-01-23 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 11:07 pm (UTC)За один год удалось переломит тенденцию: уже в 2010 рабочие места стали прибавляться, а не сокращаться.
no subject
Date: 2017-01-24 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 03:12 am (UTC)Посмотри на кривую 2008-2009-го года, посмотри, как она взлетела. По-твоему, это оттого, что именно в эти годы все дружно бросились искать работу, а потом плавно -- бросали ее искать?:))
no subject
Date: 2017-01-24 03:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Где достижения?
Date: 2017-01-24 04:17 am (UTC)Вы шутите? Обама принял страну на излёте финансового кризиса, вызвавшего серьёзный спад в экономике. Кризис был быстро устранён, после этого здоровая экономика должна была быстро восстановиться и продолжить рост. Но вопреки обещаниям Обамы, триллионному "стимулусу" и громадным ежегодным бюджетным дефицитам, экономика восстанавливалась крайне медленно.
Если хотите увидеть настоящие достижения, то посмотрите, как Рейган переломил картеровское экономическое "недомогание" -- какие тогда были достигнуты показатели роста экономики.
RE: Где достижения?
From:RE: Где достижения?
From:Эх, раз, ещё раз!
From:Re: Эх, раз, ещё раз!
From:Лукавая статистика
From:Re: Лукавая статистика -- нет, альтернативные факты
From:Imagine...
From:Re: Где достижения?
From:no subject
Date: 2017-01-24 03:30 am (UTC)Это были фиктивные рабочие места,за счет +10 трлн. госдолга
no subject
Date: 2017-01-24 03:39 am (UTC)Правильно я поняла вашу мысль, что эти места при Трампе испарятся?:)). Раз фиктивные?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 05:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А может...
From:no subject
Date: 2017-01-24 09:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 10:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 09:23 am (UTC)ничего подобного. Автоматизация как правило не уменьшает рабочие места а увеличивает выпуск. Грузовик везет в 20 раз больше лошади, но шоферов не меньше чем кучеров.
Производства в США именно разорились а не автоматизировались.
" И домны тоже?"
Почему бы нет? Ведь в Китае домны работают, и производство стали по прежнему растет.
"ре-структуризировать систему для создания новых, современных рабочих мест. Та же новая энергетика, к примеру"
я думал вы фискальный консерватор?
И был великий эконом:))
Date: 2017-01-24 10:00 am (UTC)Тут кто-то рассказывал о заводе GM, где раньше работало 15 тыщ человек, сейчас -- всего три, потому что автоматизировали. Говорит, например, там раньше был живой человек на конвейере, который укладывал запасное колесо в багажник, теперь это делает автомат, ну и так далее. Как вы себе представляете дальнейшее трудоустройство такого человека? И что, по-вашему, количество выпускаемых машин должно упятериться, при сохранении той же рабочей силы? А куда сбывать?
Re: И был великий эконом:))
From:RE: Re: И был великий эконом:))
From:теперь понял, спасибо
From:RE: теперь понял, спасибо
From:а в чем бред?
From:RE: а в чем бред?
From:Re: а в чем бред?
From:Re: И был великий эконом:))
From:no subject
Date: 2017-01-25 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 07:50 pm (UTC)