ninazino

Именно: такой детский вопрос неожиданно нетривиален. Я ж и себе его задаю.

From:

Поэтому я себя и считаю independent, потому что однозначно не могу ответить на вопрос.
А у партейных всегда есть виновники. То демократы, то республиканцы, то корпорации, то какие другие монстры.
А мир - он мозаика. Сложная, цветная.

From:

Да, как-то так.

From:

Пусть расцветают 100 цветов, как завещал товарищ Мао. Кто виновен, когда братья Кох проплатили республиканцев, которые выступают за "чистый уголь"? Правильно, никто, жизнь сложна, мозаична...

From:

Ну вот вы и ответили на вопрос, почему вы - партейный.
Братья Кох, заговор республиканцев.

From:

Т.е. если человек анти-нацист, то он "партейный", понятно.

From:

Нет.
Но если при этом "анти нацист" очень любит коммунистов....
Ну, в вашем случае не коммунистов, а наиболее левых демократов, анархистов и прочих красных.
Я вполне себе могу предположить, что мэинстрим демократической партии для вас - слишком правый.

From:

Yankel, у вас нюх на коммунистов какой-то поломаный. т.е. например если я против тотальной прослушки, бесконечной войны, войны против наркотиков, за демократию и против олигархии то я по вашему "красный".

From:

Дорогой мой, вы - не против олигархии. Вы против олигархии, которая придерживается неправильных взглядов.
Олигархи, поддерживающие демократов вас не смущают.
Государство, в котором, например, будет 90% ставка налогов тоже вас не смутит, как и единая программая в школах, если эта программа отвечает вшаим взглядам.

Обвинять же в бесконечных войнах прослушках и т.д. республиканцев/правых - это и есть признак партейности. Потому что демократы вели никак не меньше войн.
Потому что ФБР стало тем, кто оно есть при демократах. И параноик Гувер, по сравнению с которым, нынешние начальники спецлужб - сынки и либералы, бОльшую часть своей карьеры сделал при демократических президентах

From:

Tо что вы делаете - называется constructing straw men. вас не смущает то что вы пробуете загнать меня в партийные рамки используя любые аргументы любых годов - возьмем ФБР 30-х годов, Гувера, выросшего при Кулидже и Гувере )), лишь бы "доказать", что я за демократов-социалистов-коммунистов-анархистов. Если ваш mental image меня этого требует, то кто у нас тут
"партейный"??

From:

Ну хорошо, я не буду считать вас партейным :) Просто анархистом :) У них партий нет

From:

Спасибо ))

From:

cema.livejournal.com

+1

From:

С какого извините места вы взяли, что я "партейный"??

From:

Вопрос, на самом деле, не так уж прост, как кажется.

From:

shkrobius.livejournal.com

Обычно те, кто задает подобные вопросы.

From:

Стало быть, центристы:))

From:

quichenotte.livejournal.com

И те и другие, когда они находятся, как говорят у нас, sur les points extrêmes de l'échiquier politique. Короче говоря, экстремисты, правые или левые, выступают за тоталитарное государство примерно одинаково. Но у них и многие другие воззрения сходятся. Например, Ле Пен и Меленшон одинаково плохо относятся к евро.

From:

kouzdra.livejournal.com

Ну почему же - экстремисты могут еще вполне выступать за упразднение государства. Скажем я, если дело реально наметится к ликвидации России, это процесс по мере сил поддержу. Не в смысле "управляемой децентрализации" в сторону США-модели, а именно в сторону полного уничтожения России как политического факта.

Я тоталирен или либерален? Прав или лев?

Edited Date: 2013-07-04 06:09 pm (UTC)

From:

quichenotte.livejournal.com

Не знаю. Вы из другого мира, в котором я ничего не понимаю.

From:

Так как "авторитарное государство" обычно считается чем-то плохим, то вопрос не совсем корректен. Все равно, что спросить: Кто хочет, чтобы было плохо, правые или левые?

From:

Почему же непременно считается плохим? Я знаю людей и в жизни, и в жж, которые считают такое государство благом.

From:

А тогда какие страны являются для них образцами?

From:

Они свой образец пока еще строят.

From:

С колен поднимают :))

From:

Ну, когда построят/поднимут, тогда и поговорим.
Будем искать там довольных, румяных и веселых.

Edited Date: 2013-07-04 06:29 pm (UTC)

From:

Да зачем мне с вами говорить? Тогда или сейчас?:))

From:

моя похвальба жизни в России вас не убедит, так что вот вам подданный из Сингапура считает его образцом

From:

Почему не убедит?
Я про Сингапур знаю лишь обычные анекдоты и мне трудно про него рассудить. Но не думаю, что правые-левые-авторитаризм там главные составляющие жизни. Вернее так - меня бы там заботило совсем другое.

From:

Прочтите тренд до конца, там об отношениях с государством, о налоговой системе, о степенях личной свободы в Сингапуре. А это и есть главное отличие правого от левого.

From:

Я прочел этот тред.
Могу сказать про три страны (Россия, Израиль, Голландия), что маркеры на правое-левое везде различны и, самое главное, меня почти никак не затрагивают.

From:

упрощённо, у меня правое-левое, это шкала между приоритетом свободы над справедливостью, и наоборот - то и другое взаимно перетекает

From:

это где считается, у нас наоборот считается

From:

А у Вас авторитарное государство? Мне казалось, что в Росси все течет независимо от политики. Как и почти везде.

From:

не только по понятиям, но и по конституции авторитарное: президентская власть НАД всеми остальными поставлена

а так конечно, живём сами по себе

From:

a r (from livejournal.com)

Если говорить об авторитарном государстве (свобода коммерции без демократических институтов) то многие правые будут за а все левые против.
Если говорить о тоталитарном государстве (никаких свобод) то все левые(*) за а все правые против.

(*) Левые противники тоталитарного государства - это или бесконечные дураки не сами понимающие что такое они несут с броневичка или платные предатели интересов трудящихся масс

From:

Помилуйте, а как же социал-демократы?
Неужели они против свобод?

From:

a r (from livejournal.com)

Они проходят по категории предателей интересов рабочего класса.

From:

verevkin.livejournal.com

Либералы (правые и левые) за меньшее влияние государства, чем консерваторы и социалисты.

From:

А количество государства не пропорционально, кто в его главе. Почему бы либералу не предпочесть авторитаризм выборной демократии, если первый обеспечивает больше личных прав и свобод? Машина для голосования, она такая..

From: