Еще немножко о свободе
Mar. 3rd, 2011 06:56 amСколько ни рассказывай, а все равно народ не понимает (не верит?), что никто здесь действительно не запрещает негра называть негром.
Вот буквально вчера Верховный Суд отклонил решение суда более низкой инстанции по делу Westboro Baptist Church.
Суть дела такова: во время похорон солдата, погибшего в Афганистане, члены маленькой баптистской церкви в Канзасе (как ее характеризуют, очень консервативной) устроили анти-геевскую демонстрацию на виду у тех, кто присутствовал на похоронах. Причем, насколько я поняла со слов отца солдата (вчера по дороге домой слышала по радио), там были очень оскорбительные и лозунги, и картинки, на которых фигурировало изображение его сына.
Отец подал иск на членов церкви, вменяя им сознательное стремление нанести эмоциональный ущерб, эмоциональную боль родным и близким погибшего во время его похорон.
Суд признал их виновными и присудил пару миллионов долларов компенсации семье погибшего. Церковь подала аппеляцию, суд за судом дело дошло до Верховного.
Верховный суд принял решение в пользу Вестборской церкви, мотивируя это тем, что первая поправка, как выразился председатель суда Джон Робертс, защищает даже ненавистнические речи по общественно значимым вопросам, чтобы не задушить их публичное обсуждение (protects "even hurtful speech on public issues to ensure that we do not stifle public debate").
А политкорректность -- это самоограничения, накладываемые на себя цивилизованным обществом. Только так и может быть: государство не вмешивается или вмешивается минимально в личные свободы, а гражданское общество ограничивает себя само.
Ну вот, я политкорректно скажу, что мне глубоко отвратительно выступление членов Вестборской церкви. Но я понимаю решение Верховного Суда.
Вот буквально вчера Верховный Суд отклонил решение суда более низкой инстанции по делу Westboro Baptist Church.
Суть дела такова: во время похорон солдата, погибшего в Афганистане, члены маленькой баптистской церкви в Канзасе (как ее характеризуют, очень консервативной) устроили анти-геевскую демонстрацию на виду у тех, кто присутствовал на похоронах. Причем, насколько я поняла со слов отца солдата (вчера по дороге домой слышала по радио), там были очень оскорбительные и лозунги, и картинки, на которых фигурировало изображение его сына.
Отец подал иск на членов церкви, вменяя им сознательное стремление нанести эмоциональный ущерб, эмоциональную боль родным и близким погибшего во время его похорон.
Суд признал их виновными и присудил пару миллионов долларов компенсации семье погибшего. Церковь подала аппеляцию, суд за судом дело дошло до Верховного.
Верховный суд принял решение в пользу Вестборской церкви, мотивируя это тем, что первая поправка, как выразился председатель суда Джон Робертс, защищает даже ненавистнические речи по общественно значимым вопросам, чтобы не задушить их публичное обсуждение (protects "even hurtful speech on public issues to ensure that we do not stifle public debate").
А политкорректность -- это самоограничения, накладываемые на себя цивилизованным обществом. Только так и может быть: государство не вмешивается или вмешивается минимально в личные свободы, а гражданское общество ограничивает себя само.
Ну вот, я политкорректно скажу, что мне глубоко отвратительно выступление членов Вестборской церкви. Но я понимаю решение Верховного Суда.