![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoАвтоцитата из недавнего ЖЖ-разговора:
Я, как и многие наши, приехала сюда правой, право-настроенной, анти-левой, называйте как угодно. Но очень быстро поняла, что ни правая, хоть бы и бесконечно правая, ни левая идея ни к чему хорошему не ведут, если они становятся монопольными (типа, это учение верное, потому что оно правильное). Только механизмы работают, причем да, естественные механизмы, например, механизм конкуренции.
Я пыталась сформулировать, что же меня так напрягает в нынешних правых, особенно когда они у власти, и так или иначе приходилось признать: авторитаризм, борьба бульдогов под ковром. Они ужасно этим напоминают совестких. Еще -- религиозный фундаментализм, который как-то тоже оказался под их крылом (а это тоже параллельно советскому партийно-идеологическому фундаментализму).
Подумать только, северная республиканская партия времен Линкольна и гражданской войны, вся переместилась на юг. А южные демократы сейчас на севере. Что-то это же значит?
Пытаясь все это сформулировать, нашла вот чего, про бывшего советника Никсона (а ведь эта таенденция к авторитаризму в республиканской партии началась с Никсона) Джона Дина.
His subsequent book, released in summer 2006, is titled Conservatives without Conscience, a play on Barry Goldwater's The Conscience of a Conservative. In it, he (Dean -NZ)asserts that post-Barry Goldwater conservatism has been co-opted by people with authoritarian personalities and policies (citing data from Robert Altemeyer). According to Dean, modern conservatism, specifically in the Christian Right, embraces obedience, inequality, intolerance, and strong intrusive government, in stark contrast to Goldwater's philosophies and policies. Using Altemeyer's scholarly work, he contends that there is a tendency toward ethically questionable political practices when authoritarians are placed in positions of power, and that the current political situation is dangerously unsound because of it. Dean cites the behavior of key members of the Republican leadership — including George W. Bush, Dick Cheney, Tom DeLay, Newt Gingrich and Bill Frist — as clear evidence of a relationship between modern right-wing conservativism and this authoritarian approach to governance. He places particular emphasis on the abdication of checks and balances by the Republican Congress, and of the dishonesty of the conservative intellectual class in support of the GOP, as a result of the obedience and arrogance innate to the authoritarian mentality.
After it became known that George W. Bush authorized NSA wiretaps without warrants, Dean asserted that Bush is "the first President to admit to an impeachable offense".
And I agree with most of that. Как-то так, да.
Я, как и многие наши, приехала сюда правой, право-настроенной, анти-левой, называйте как угодно. Но очень быстро поняла, что ни правая, хоть бы и бесконечно правая, ни левая идея ни к чему хорошему не ведут, если они становятся монопольными (типа, это учение верное, потому что оно правильное). Только механизмы работают, причем да, естественные механизмы, например, механизм конкуренции.
Я пыталась сформулировать, что же меня так напрягает в нынешних правых, особенно когда они у власти, и так или иначе приходилось признать: авторитаризм, борьба бульдогов под ковром. Они ужасно этим напоминают совестких. Еще -- религиозный фундаментализм, который как-то тоже оказался под их крылом (а это тоже параллельно советскому партийно-идеологическому фундаментализму).
Подумать только, северная республиканская партия времен Линкольна и гражданской войны, вся переместилась на юг. А южные демократы сейчас на севере. Что-то это же значит?
Пытаясь все это сформулировать, нашла вот чего, про бывшего советника Никсона (а ведь эта таенденция к авторитаризму в республиканской партии началась с Никсона) Джона Дина.
His subsequent book, released in summer 2006, is titled Conservatives without Conscience, a play on Barry Goldwater's The Conscience of a Conservative. In it, he (Dean -NZ)asserts that post-Barry Goldwater conservatism has been co-opted by people with authoritarian personalities and policies (citing data from Robert Altemeyer). According to Dean, modern conservatism, specifically in the Christian Right, embraces obedience, inequality, intolerance, and strong intrusive government, in stark contrast to Goldwater's philosophies and policies. Using Altemeyer's scholarly work, he contends that there is a tendency toward ethically questionable political practices when authoritarians are placed in positions of power, and that the current political situation is dangerously unsound because of it. Dean cites the behavior of key members of the Republican leadership — including George W. Bush, Dick Cheney, Tom DeLay, Newt Gingrich and Bill Frist — as clear evidence of a relationship between modern right-wing conservativism and this authoritarian approach to governance. He places particular emphasis on the abdication of checks and balances by the Republican Congress, and of the dishonesty of the conservative intellectual class in support of the GOP, as a result of the obedience and arrogance innate to the authoritarian mentality.
After it became known that George W. Bush authorized NSA wiretaps without warrants, Dean asserted that Bush is "the first President to admit to an impeachable offense".
And I agree with most of that. Как-то так, да.