Опять to set the record straight

[ninazino]

Дошло тут до меня, что кому-то кажется, что я якобы считаю себя республиканкой.

Нет, друзья мои (как любит обращаться к аудитории МакКейн) я не считаю себя республиканкой. Я уже писала, что мне кажется, у каждого человека, вышедшего из совка, есть какой-то свой родимчик. Многие из нас бросаются в правизну, и я не могу бросить в них камень. Потому что если тебя переехал грузовик, то, конечно, будешь шарахаться и от велосипедов -- тоже ведь на колесах. И вообще -- хрен знает, во что этот велосипед свои колеса вырастит :)).

Поэтому мне не до конца понятно этакое огульно негативное отношение к нашим бывшим: все, мол, расисты и тупые правые. Это, господа, не расизм, это пост-травматический синдром.

Да, вернемся к родимчикам. У меня свой, совершенно очевидный: я как огня боюсь партий и партийности. Беспартийная от рождения, как говорится, я видела, что партии делают с людьми. Потому что в СССР для большинства не было реально другого способа профессионально состояться, кроме как через партию. Да-да, были люди типа Сахарова или Солжа, да даже и Войновича. Были и кочегары. Но не может народ состоять из таких единиц, поэтому было множество других, для которых вопрос стоял: партия или карьера. И продавали душу, и продавали ее не вершины, продавал душу средний класс. Я и в него не могу бросить камень, потому что мне повезло. А хрен его знает, как оно было бы, родись я на десятиление раньше.

Но пост-травматический синдром есть и уже останется навсегда: мне ни одна партия не мила, когда она одна. Меня до отвращения достал бушевский режим, потому что никакой реальной альтернативы и оппозиции ему не было. Когда в конгрессе демократы получили большинство, я очень надеялась, что преступления этого поганца будут расследовать. Но не случилось.

Меня уже сейчас отвращает предстоящий тотальный контроль демократов над всеми ветвями власти, особенно во главе с такой совершенно аморфной и ничем не предсказыемой фигурой, как Обама.

И тем не менее повторю: для остановки маятника сейчас надо голосовать за это непонятно что. Потому что сдержки и противовесы дороже всех спасителей отечества, всех ангелов-хранителей, всех целителей планеты.

И последнее: все-таки чем дальше будет религия от государства и демократии, тем лучше.
Как говорится, кесарю -- кесарево.


Так что если кому-то когда-то захочется записать меня в какую-то партию, лучше спросите меня, так правильнее будет.

Comments

[san-diegan.livejournal.com]

++прислал мне е-мейл с благодарностью, что я своими дискуссиями помог ему порвать с церковью++
Да вы прямо какой-то миссионер атеистический!:) Привёл, понимаешь, человека к отрицанию :) Про Галилея, надеюсь, вы в шутку, а не из советского учебника, где Галилией валяется на соломе в тюремном застенке? Да, преступления инквизиции известны, просто никто не думает, что вполне светскими судами замучивали людей в том же географическом пространстве в значительном числе. Не говоря о том, что в то же время в других местах просто друг друга кушали за обедом. Спорить с религиозными фанатиками бессмысленно. Вообще "спорить" - это из лексикона детского моего: "Кто много спорит, тот говна не стоит". Со мной тоже спорить не следует. По той простой причине, что я не образован в богословии. Но доводы доморощенных атеистов (я не о вас!!!) обычто достигают "уровня" - если верующий, то ты по определению дурак, потому что мир не был создан в шесть дней 5 тыс лет назад, а если ты православный, так значит ты поддерживаешь мракобесов из РПЦ. И ведь не объяснишь, как следует читать тот же Шестиднев или что я искренне считаю, что хорошей души атеист всегда много лучше пьяного батюшки или злобного церковного иерарха какого вора. Впрочем, затыкаюсь...:)

[panchul.livejournal.com]

Не, мои дискуссии с верующими не такие топорные, как у большинства атеистов.
Например, однажды я весьма неплохо подискутировал с верующим биохимиком
который ходит под именем "Раб божий Константин". Дискуссия плавно перешла
к эндосимбиозу, протонным градиентам на тилакоидных мембранах, циклу Кребса и т.д.
Вот отрывок:

http://www.cirota.ru/forum/search.php?q=%EC%E8%F2%EE%F5%EE%ED%E4%F0%E8%FF&tlabel=1&tsubj=1&tmess=1&userid=14468&reply_to_userid=&days=&dts=&dte=

р.б.Константин

*** --Простите, Юрий, давайте чисто по-мужски. Вы написали обстоятельный ответ по поводу митохондрий автору темы. Ответ очень убедительный. Я не пожалел ночного времени, и обстоятельно прокомментировал Ваше сообщение. После чего Вы меняете тему. Все это - пока - выглядит, как разговор с сектантом-неофитом, у которого есть "убойные домашние заготовки", которые он с успехом не раз опробовал на "неокрепших душах" и который первый раз столкнулся с более-менее аргументированной критикой. Он просто переходит к другим "домашним заготовкам".
Если так обстоит у нас дело с дискуссией, то я не вижу в ней смысла. ***

Юрий Панчул:

Хорошо, давайте по-мужски. Тема была о эндосимбиозе.
Ее можно разбить на три части:

1. Митохондрии
2. Хлоропласты
3. Вторичный и третичный эндосимбиоз на примере динофлагеллатов и эвгленид.

Вы делаете попытку увильнуть от неприятного для вас 3-го пункта,
потому что обосновать "мудрость творца" для 4-х и более кратных
мембран органел этих существ без привлечения эндосимбиоза
может быть непросто (не так ли?).

Поэтому вы произносите взволнованную речь, сравнивая меня
с сектантом-неофитом и пытаясь представить переход с (1) в (3)
переходом на другую тему.

На самом деле переход выглядел вот как:

1. Митохондрии. Вы обосновали, почему нужны две мембраны. Хорошо.
Дальше тема развивалась в направлении, почему бы не передизайнить
митохондрии по мотивам тилакоидов хлоропластов, которые имеют
скопление протонов внутри.

Это довольно рискованная для меня тема, так как я не знаю, имеет ли
вообще смысл крутить цикл Кребса снаружи митохондрии. Но с другой
стороны, вещества цикла Кребса используются в куче других цепочек
вне митохондрии, так что почему бы и нет. Ответ на это вы мне не дали.

Тут же можно подискутировать о том, что многие клетки создают
и используют градиенты и на внешних мембранах, но я не уверен в
дискуссии на этом направлении.

Так как данные продолжения дискуссии были для меня болотом,
то я решил перейти к (2) и (3), которые тоже являются эндосимбиозом.

2. Для экономии времени пункт хлоропластов может быть опущен,
хотя три мембрана (две внешние и тилакоидная) может быть излишеством.
Но я подозреваю, что у вас есть на это объяснение, посему сразу
перехожу к (3).

3. И в упор не вижу "грешности" этого перехода.

[san-diegan.livejournal.com]

Я не знаю ничего о митохондриях и не могу составить представление об этом учёном. Вы бы дали ссылку на его работы. Там станет понятно. А рабочая подпись "раб Божий", лексикон "давайте чисто по-мужски", "я не пожалел ночного времени" уже заранее характеризует человека как мудака (прошу прощения).

[panchul.livejournal.com]

Я с ним довольно долго не общаюсь (это было на форуме Кураева до раскола форума пару лет назад), но когда найду ссылки через например kelavrik_0, я вам пришлю ссылки.

А насчет "по мужски" - я его просто слегка вывел из себя (диалог был долгий).

[san-diegan.livejournal.com]

Не нужно ссылок, Юрий, не теряйте своего времени. Не стоит того.


Да...не знаю, заметили ли, но я вас поблагодарил за очень хорошую науч- поп статью. По моей специальности.

[panchul.livejournal.com]

Да, я заметил, спасибо