ninazino

Продолжим наши игры.
.
Вводная речь защиты и свидетель защиты.
Защита: 30-го апреля сего года обвиняемый приехал на вышеозначенный паркинг, чтобы встретиться со своей знакомой, проживающей в социальном жилье, которому этот паркинг принадлежит. Подзащитный хотел узнать, надо ли будет вышеозначимую знакомую подбросить в аэропорт в связи с ее отлетом в Доминиканскую республику. Обвиняемый дважды бибикнул и остался в машине ждать, пока знакомая выйдет для обсуждения вопроса.

В это время мимо проходил знакомый обвиняемого, который, услышав бибиканье, подошел к машине и стал болтать с обвиняемым. В это время на паркинг въехала полицейская машина. Машина остановилась непосредственно за припаркованным обвиняемым (то есть, перпендикулярно, перекрывая пути отхода подзащитному). Из открытого окна полицейский велит обвиняемому убираться отсюда.

После этого полицейская машина проезжает вперед, открывая подзащитному воможность уехать. Подзащитный произносит грязное ругательство, но оно адресовано не полицейскому, а приятелю, с которым они типа так в шутку переговариваются. По-дружески, так сказать.

Наш полицейский (он не за рулем, а на месте пасажира) оскорбляется, выскакивает из машины и кричит: стоять! По версии защиты, это уж в тот момент, когда машина начала движение. Машина продолжает движение, но полицейский подбегает и, продолжая орать, ударяет по машине рукой. Более того, он какое-то время бежит за машиной, требуя остановиться, и стучит рукой по багажнику.

Свидетель защиты (которого, по словам полицейского, не было), приятель обвиняемиого, в целом подтверждает эту версию. Ее же подтверждает и сам обвиняемый, которого защита вызвала в качестве свидетеля.

Некоторые вопросы и ответы:
Вопрос (обвинения к обвиняемому): почему вы не позвонили своей знакомой?
Ответ (обвиняемого): у меня нет телефона.
Вопрос (обвинения к обвиняемому): Почему Вы не воспользовались общественным телефоном?
Ответ (обвиняемого): Ну, мне показалось проще подъехать, чем искать общественный телефон.
Вопрос (защиты с обоим): сколько примерно машин было на паркинге?
Ответ (свидетеля и обвиняемого): 10-15.
Вопрос (защиты к свидетелю): Почему вы свидетельствуете сегодня в суде?
Ответ (свидетеля): Я получил повестку.
Вопрос (защиты к свидетелю): Вы не хотели здесь свидетельствовать?
Ответ (свидетеля): Нет, почему, я рад, что могу внести ясность: нападение полицейского было абсолютно ничем не спровоцировано, ругательство относилось ко мне, и оно было вполне беззлобным.
Вопрос (защиты к обоим): Вы уверены, что полицейская машина вначале остановилась непосредственно за машиной обвиняемого, блокируя ему выезд?
Ответ (свидетеля и обвиняемого): Да.

Защита демонстрирует фотографии машины обвиняемого с вмятинами на крыше и утверждает, что это вмятины от ударов полицейского. Совершенно очевидно, что эти вмятины голой рукой нанеести невозможно. Скорее, эти вмятины могли были быть нанесены резиновой полицейской палкой. Но ни один из свидетелей никаких палок не упоминает, все говорят о голой руке.

Окончание следует...