Я, пожалуй, определилась

[ninazino]

…с кандидатом в президенты, которого я очень хотела бы поддержать.

Сослагательное наклонение здесь (хотела бы) исключительно потому, что пока точно не известно, побежит ли он, но есть очень сильные показатели в пользу того, что побежит: он сбросил много лишнего веса. Конечно, скорее всего не без помощи Оземпика, но это не суть.

Ладно, вы уже и так догадались: я буду болеть и голосовать за Джей Би Прицкера, губернатора of the great state of Illinois.

И деньгами поучаствую, если это таки произойдет и он побежит.

Вот будет Джей Би против Джей Ди. Би разорвет Ди, как тузик грелку. Практически не сомневаюсь.

Короче, мой кандидат.

Comments

[hard_squeeze]

Я с вами, скорее всего. Надо будет посмотреть на его программу, но думаю, что ничего отталкивающего он не предложит.

[ninazino]

>> ничего отталкивающего он не предложит.

Все всегда возможно, но в данном случае крайне маловероятно.

Главное, он точно сможет выиграть у выморочного Джей Ди.

[ninazino]

Главное: Джей Би умеет выигрывать. Вчера он выиграл сенатское место своей вице, про которую никто ничего не знал, против Кришнамурти, который светился на всех экранах.

Понятно, что в Иллинойсе она выиграет против респов, весь расклад разыгрывался на праймериз.

Без Прицкера она бы не выиграла и сантиметра против Кришнамурти.

[leonid8]

Да рано еще.

[ninazino]

Чего это рано? Самое время спокойно разобраться и определиться.

Don’t get me wrong: я не только проголосую, но и буду посильно участвовать в выборах в пользу любого демократа. На общих выборах после Трампа — нет вопросов. Хоть за табуретку.

Но мне хотелось бы, чтобы это был тот, кто мне кажется наиболее предпочтительным. По результатам праймериз.

[babatoma]

Поддерживаю. Дж.Прицкер большой молодец!

[ninazino]

Ура, нас уже двое:))

[annageish]

Тут-то мы и выясним, какая партия на самом деле антисемиты.

[ninazino]

Не без того.

[spamsink]

А что, эдакий демократический аналог Трампа - миллиардер, сын основателя сети отелей Hyatt, опять же. Разве что уже заранее примазавшийся к политике, в отличие от.

[ninazino]

Демократический аналог Трампа — это жирно.

Трамп и был демократическим аналогом Трампа, просто был демократом, пока не перекрасился, поняв, что темная косная масса, которую можно охмурить, именно с другой стороны, республиканской.

[ninazino]

И да, он миллиардер. У вас есть к этому какие-то претензии?

Ни разу не банкрот, кажется. В отличие от.

[spamsink]

Тёмная косная масса, которую можно охмурить, имеется с обеих сторон, большевики не дадут соврать.

[spamsink]

Наоборот, именно поэтому претензий нет. Я и говорю "а что", в смысле, годный кандидат.

Но рыльце и у него в пушку, в частности, мухлёж с налогами: https://en.wikipedia.org/wiki/JB_Pritzker#Personal_life

[ninazino]

Вообще-то это было ясно и до этого: сколько губернаторов-евреев от каждой партии? Сколько сенаторов, сколько представителей в палате представителей?

Но Эл Гор не выиграл из-за каких-то pregnant ballots во Флориде, Джон Маккейн не смог взять в вице Джо Либермана, которого хотел он, а взял ту проферсетку, которую ему навязали, Сару простигосподи Палин, отчего и проиграл…

На общенациональном уровне неизвестно, насколько это возможно.

[ninazino]

Хе-хе, где те большевики, а где Трамп с его базой:)

[ninazino]

А, то есть ваш исходный коммент в этой ветке был “А что, годный кандидат”?

[annageish]

Естественно. Камала замужем за евреем у них антисемитка, зато у Трампа дочка "еврейка", прости господи.
Боюсь, что на национальном уровне это невозможно пока еще. Из-за респов, естественно. Ведь есть еще Шапиро (которого якобы Камала не захотела, потому что, напомню, антисемитка) -- вот и посмотрим. Я хорошо помню, как Либерману посыпались вопросики "а как же он будет по субботам решать государственные проблемы, если он выключает телефон". Вопросы не от демократов, естественно, которые его выдвинули.

[ninazino]

Я думаю, что в этой сегодняшней атмосфере Прицкер или Шапиро смогли бы прорваться.

[spamsink]

Ещё бы. Его сходство в части миллиардерства, а также принадлежность к одной из богатейших семей страны с фамилией на слуху (Pritzker Prize), должны оказать какое-то влияние на колеблющийся электорат с республиканскими склонностями, отвлекая от "никто и звать его никак".

[ninazino]

Хм, тут трудно не согласиться.

[ninazino]

Ладно, теперь главный вопрос: вы за него голосовать будете? Я даже не говорю об основных выборах, но в прймериз, против вашего губера?

[spamsink]

против вашего губера?

Я бы с удовольствием, но у нас не open primaries.

[ninazino]

То есть, вы зарегистрированы республиканцем и нет возможности для данных конкретных выборов поменять аффилиацию?

У нас это все проще. Когда голосуешь на праймериз, тебя спрашивают, в рамках какой партии голосуешь. Нельзя в обоих праймериз одновременно, но выбрать всегда можно.

[annageish]

перерегистрироваться легко

[ninazino]

Вообще-то в разных штатах по-разному.

Я слышала, что взрослые детишки Трампа в праймериз выборах 2016-го года не смогли за него проголосовать, поскольку были зарегистрированы демократами, а у вас тоже закрытые праймериз, а перерегистрироваться надо за какое-то время до голосования. А они не успели:)

У нас открытые праймериз, поэтому в каком из них голосуешь, можно сообщить прямо во время голосования.

[annageish]

Да, надо заранее, я поэтому не голосовала за Сандерса/Клинтон (и слава богу), -- но сейчас, когда вы это обсуждаете, перерегистрироваться легко. Однако не думаю, что кто-то будет это делать.

[svensk_vanja]

Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем миллиардеру выиграть демократические праймериз.

[ninazino]

Ну так ради этого и обсуждаем, пока время есть.

Особенно это имеет смысл тогда, когда думаешь, что главное соревнование именно на праймериз.

Я, например, в предыдущие выборы голосовала на республиканских праймериз за Ники Хейли.

Не то чтоб я была от нее в восторге, но мне было довольно очевидно, что после Байдена будет избран(а) республиканец/республиканка.

Поскольку больше всего мне не хотелось Трампа, я решила проголосовать за Хейли. Да, это была жалкая попытка, трампизм этим не перебить, но я хотя бы старалась:)

Поскольку я думаю, что следующие президентские выборы будут с большой вероятностью за демократами, то конкретную кандидатуру будут выбирать на праймериз демократов.

Поэтому стОит загодя определиться.

[annageish]

Я пока не могу определиться даже близко.

[ninazino]

Ну уж прям:)

Он же выиграл губернаторство, на днях выиграл номинацию в Сенат своей lieutenant governor. Все возможно.

[ninazino]

Это правда, у демов сейчас шикарный выбор, прямо как под новогодней елкой подарки: Прицкер, Шапиро, Ньюсом, Бешир, Уитмер. Все успешные губернаторы, все с опытом исполнительной власти.

За любого из этого списка будет легко проголосовать на общем голосовании. Но на праймериз таки надо будет выбирать.

Трудный выбор:))

[annageish]

Все наоборот: мне никто из них особо не нравится. А за кого голосовать на общих выборах - значения не имеет.

[ninazino]

Забавно:))

А что значит, за кого голосовать на общих выборах, значения не имеет? За Джей Ди Вэнса проголосуете?

[annageish]

За любого демократа, естественно. Вы чего?

[ninazino]

Я так и подумала, но формулировка какая-то двусмысленная.

Same here, но все-таки хочется чтобы не совсем за любого.:)

[gena_t]

У вас же цель, как я понимаю, выбрать не самого лучшего, а такого, который сможет победить следующего Трампа. Основная проблема сейчас вроде бы в том, что негры на выборы не очень ходят. За Обаму пошли, за Байдена пошли, а за Камалу Харрис почему-то не очень. Вот и не хватило голосов. Не знаю как неграм этот Прицкер.

[spamsink]

Я зарегистрирован за мелкую партию ради демонстрации, что не на двух больших свет клином сошёлся. В Калифорнии совершенно всё равно, кто кандидаты, результат предсказуем. Я и голосую за одну из мелких партий, чтоб им было приятно.

[svensk_vanja]

Блумберг трижды выигрывал выборы мэра NY; а как у него вышло с президентскими?

[svensk_vanja]

Камала Харрис прокурорская, какой порядочный негр за неё голосовать будет?
За этого тоже не пойдут, потому что богатый

[gena_t]

У него, мне кажется, ещё такая проблема. Если нынешняя война не будет популярной, то ведь все будут помнить, что это "евреи бедных американцев в дурацкую войну втянули" . А если все будет хорошо, то следующий Трамп на этом сможет подняться.

[svensk_vanja]

Ну наверное. Если увязнем в непопулярной кровавой войне, то евреи виноваты, а если быстро выскочим с победой, то респы молодцы (мидтермы они тогда тоже, вероятно, выиграют)