![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Но был один, который не стрелял.
Известно, что достичь компромисса по сохранению финансирования правительства между республиканцами и демократами стало возможно за счет Украины.
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
no subject
Нет, я согласна с тем, что любая партия, если она лишится серьезной конкуренции, непременно кончит авторитаризмом. Особенно в таком большом государстве, как США. Республиканцы сделают то же самое, если бы им удалось избавиться от конкуренции.
Вы тут сокрушались, что трамписты хотели уничтожить или хотя бы расшатать институты, а сами занимаетесь примерно тем же, хотя, слава богу, чисто умозрительно.
Голосуя за здоровые силы в республиканской партии, я и другие вменяемые избиратели стараемся вылечить больной организм, функционирование которого жизненно необходимо для сохранения демократии.
Тот, кто добровольно нацепил на себя букву R должен ощущать последствия членства в этой организации
Вот вы и продемонстрировали совершенно авторитарные (если вообще не тоталитарные) наклонности. Это что, преступная организация? Вы предлагаете наказывать за образ мысли и за взгляды?
Вам лучше остановиться, а то еще и не до того договоритесь.
Кто из федеральных респов оказался принципиальным
Во-первых, я уже перечисляла, а во-вторых, можно подумать, что демократы кристально принципиальны.
Никто по сути, ради популярности среди трампистов готовы стерпеть любую дичь.
Да, и это издержки демократии. Популярность среди электората очень важна доя политиков.
no subject
Голосовать тем или иным образом равно непризнанию результатов выборов и соответствующей пропаганде? Еще раз ок.
Гопники организация не преступная, а просто некомпетентная и в данный момент разрушительная. Ну посидят несколько циклов в глубоком меньшинстве, делов-то? Из политической жизни красных штатов они никуда не денутся. Вам с этой любовью к дисфункциональному правительству надо в 18 век
Не понимаю, что вы увидели тоталитарного в репутации? Вступил в организацию известную плохим поведением, ну значит и сам такой же
no subject
Что, и за таких не голосовать?
Мы это уже много раз перетирали, я вряд ли смогу объяснить лучше — это все равно, что слепому от рождения объяснять про разные оттенки цветов.
Вы можете строить политику так, как считаете нужным, в своей стране (whatever it is), а уж мы тут как-нибудь без советов из совка разберемся, ладно? Не стоит лезть в то, чего вы не понимаете от слова совсем.
no subject
Ни за каких не голосовать, чтобы донорские деньги оказались выброшенными
Тут и правда разговор слепого с глухим, вы считаете, что party affiliation не важен, а я наоборот. Если даже говорит про policies, вы и правда надеетесь на fiscal conservatism от этих чуваков? Они про это много говорят, но когда была возможность решили побольше занять.
Насчет ничегонепонимая такое. Вам слово faction известно? И кто и где про них писал?
no subject
Это вы у себя, у себя. Здесь мы уж как-нибудь сами разберемся.
Хотя у вас здесь найдется много единомышленников (здесь кого только нет), вот и идите им проповедуйте. А еще лучше — воплощайте все-таки у себя.
no subject
Лол, ну вы на себя посмотрите со стороны. Республиканская партия плохая, но поддерживать будем не их политических противников, а мифические «здоровые силы»
Предположим, республиканцы будут иметь 40 процентов на протяжении лет пяти, это уже КПСС или еще нет?
no subject