Что со мной не так?

[ninazino]

Все, кто более-менее читает мой журнал, знают, что я всячески топлю ЗА иммиграцию.

Но вот -- бывает и на старуху проруха. Я не знаю, вернее, знаю, но не хочу озвучивать, а еще вернее -- все-таки озвучу.

Я не понимаю, почему американская армия должна платить жизнями за безалаберность тех держателей американских паспортов, воторые не почесались уехать, когда госдеп им рекомендовал: к началу мая.

Я не понимаю, почему американская армия должна платить жизнями за тех, кто имел возможность отстоять свои интересы, но побросал оружие и прочие вертолеты и побежал хвататься за фюзеляж.

Да-да, я знаю: военное братство и вот это все, но где вы были в последние полтора года? Все ведь было известно, никто не скрывал. Но вы почему-то сидели где-то там в кустах.

Короче, сейчас, вот именно сейчас единственно разумный ход для Байдена был бы таким: сосредоточиться на вывозе оставшихся войск.

Все остальное -- путем дальнейших (возможных или нет -- время покажет) переговоров.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

А у вас информация, что они там "не почесались", потому что американцы в Афганистане — свободные состоятельные люди, которые приезжают и уезжают, когда хотят?

[ninazino.livejournal.com]

У меня нет такой информации, кроме того, что госдеп сказал: убирайтесь к первому мая. Если Пентагон этого как-то не поддержал? Хрен знает, но это на Пентагоне.

А у вас какие расклады? Байден виноват?

[morgulis.livejournal.com]

Байден, скорее, ответствен, потому что принимает решения, а не "виноват". Хотелось бы, чтобы он устроил пресс-конференцию, на которой бы ответил на вопросы и объяснил логику решений.

[ninazino.livejournal.com]

Он уже все объяснил, про расклад, при котором надо было опрокинуть договор Трампа и добавить контингент в немеряных количествах, либо убираться.

Ваш вариант?

Но вот честно, хоть немного поинтересовались бы раскладом.

А то я была о вас лучшего мнения.

[morgulis.livejournal.com]

Мой вариант: убираться постепенно, а не бежать.

[ninazino.livejournal.com]

А как это — чисто технически? Постепенно?

Особенно в рамках договора Трампа?

[morgulis.livejournal.com]

Чисто технически, постепенно означает "в соответствии с планом". Обычно то, что правильно спланировано, обходится без отчаянных попыток изменить ситуацию. А если не обходится, значит, чего-то не предусмотрели.

[ninazino.livejournal.com]

Так “план” озвучен Трампом, собственно, о том и спич. Чем, казалось бы, вам этот “план” жмет. Или не жмет?

[morgulis.livejournal.com]

В вашем программистском деле это, кажется, называется LOOP, зацикливание. Да, был план. План предполагал постепенный вывод. План не предполагал 1) брошенного на базах оружия, 2) бегства дипломатов, 3) посылки обратно пяти тысяч солдат прикрытия. Если это случилось, рассмотреть эффективность выполнения финальной части этого плана вполне логично, тем более, что теперь у нас армией руководит человек несравненно более высокой квалификации. Результаты выполнения плана не критикует только ленивый, даже CNN отметилось. И тут программа начинает новый цикл: "а что бы вы сделали лучше?", "а вы все врете", "а разве они не сами сами виноваты, что не уехали и теперь их надо спасать?", удовлетворительных для спрашивающего ответов на такие вопросы не бывает, следовательно, все складывается наилучшим образом. "Нет, — говорит оппонент, — не наилучшим", и начинается новый цикл.

[leonid8.livejournal.com]

Диванный аналитик :-))))

[morgulis.livejournal.com]

Если эксперты и профессионалы оставляют противнику оружие, то почему бы любителю не усомниться в их квалификации?

[olaff67.livejournal.com]

Любителю усомняттся никто и ничего не может запретить. Кто лучше жж-экспертов объяснит этим дуракам-политикам, как надо вести внешнюю и внутреннюю политику.

[morgulis.livejournal.com]

Я позволяю себе два извинения: во-первых, я политикам налоги плачу и в силу этого не чувствую робости перед их решениями и не рассматриваю их как благодеяния, за которые надо быть благодарным, тем более, что мнения о должном часто диаметрально противоположны у разных экспертов, а во-вторых, я ответствен перед самим собой, боюсь слепо довериться кому-либо, сомневаюсь, как положено всякому разумному человеку. Нынешняя беседа — это всего лишь выражение моих мыслей по политическому поводу, и я надеюсь, что вы не запрещаете мне их иметь, и более того, я допускаю, что вы имеете их сами.

[olaff67.livejournal.com]

Я даже теряюсь, что мне сказать на этот спич, я просто положу вот это:

[morgulis.livejournal.com]

ОТВЕТ НРАВИТСЯ

[ddd-ddd.livejournal.com]

Когда вели адекватную политику, жж-товарищи ругались и кривлялись. Прошлые 4 года.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Тут можно вспомнить, что все эти "эксерты и профессионалы" достались Байдену в наследство от предыдущей администрации. Включая самого главного по рангу эксперта - Mark Milley, номинированного на эту должность в 2018-м году тогдашним президентом вопреки возражениям министра обороны и прочих заинтересованных лиц.

[ninazino.livejournal.com]

Ну то есть армия наша — говно, потому что якобы оставила какие-то копейки (даже и это— неправда, ничего не оставила).

Но какое именно отношение к этому имеет та или иная администрация?

Партайгеноссе вы наш.

Вы у меня вызываете рвотный рефлекс, увы, ничего не могу с этим поделать: рефлекс есть рефлекс.

Я не думаю, что по каким-то экстра-политическим причинам нам еще разумно общаться.

[olaff67.livejournal.com]

Жж-эксперт! На них вся геополитика держится.