Больше всего потрясло вот такое откровение... кого? Кого перепащивают.

[ninazino]

Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии. Уважала его свободу любить и ненавидеть.

Вчитайтесь на минуточку: ценности прекрасной довоенной Европы, которая в том числе уважала свободу ненавидеть. И мы даже знаем, кого эта прекрасная довоенная Европа ненавидела.

Как, вот как можно это хоть как-то одобрительно читать и перепащивать?

ЗЫ: и я, конечно, виновата в перепосте, но если важно буквально привести цитату, то как обойтись без ссылки на источник?

Comments

[ivanoff272.livejournal.com]

по контексту "довоенная Европа" это до 1914 года

[ninazino.livejournal.com]

Это из какого именно контекста вытекает?

Да даже если и так: какой прекрасной была Европа до 1914-го года? Европа тогда была больна и чревата( между прочим, в том числе и испанкой), почему вдруг это было каким-то идеалом? В отличие от довольно нормальной Европы сейчас?

[ivanoff272.livejournal.com]

опус не читал, и по сути говорить не готов
но (имхо) автор писал о "старой" Европе, а не о 20-х или 30-х годах XX века

[paladin-sveta.livejournal.com]

В нынешней Европе нет ничего нормального именно с точки зрения свободы: прежде всего, свободы есть свой хлеб, не делясь им с чужими и неприятными тебе бездельниками, но жителю США, в принципе не понимающему, что это такое: посадить в тюрьму за слова, и многое другое в современной Европе может не понравиться.

[ninazino.livejournal.com]

В нынешней Европе — в основном все нормально, чем она и привлекает. Не то, конечно, что жирующие под самое нимагу Эмираты. Или Саудиты.

Которые почему-то, несмотря на свободу побивать камнями геев и лесбиянок, почему-то вдруг, внезапно — никого не привлекают.

Ах, да, они вдруг волей Принца дали права теткам водить машины.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Всё нормально там разве лишь с сытостью бездельников, чем она их и привлекает

[ninazino.livejournal.com]

Ну так в чем проблема? Рука рынка их мгновенно всех перестанет кормить, чего тут париться про очередной закат Европы? Бездельники же.:)

[paladin-sveta.livejournal.com]

Так кормит-то их не рука рынка, а социалистические правительства за счёт добрых людей!

[paladin-sveta.livejournal.com]

В свободе ненавидеть нет ничего плохого.

[ninazino.livejournal.com]

Кто бы спорил.

[torquelimach.livejournal.com]

Как раз если цитата точная (и явно обозначена как цитата), можно и не приводить ссылку: забаненным в гугле подавать необязательно.

[ninazino.livejournal.com]

Да, это хороший вариант. Надо принять на будущее.:)

[polenova.livejournal.com]

По ссылке длиннющая статья, у меня не хватило терпения читать, но явная ахинея из серии "западу кирдык".

[ninazino.livejournal.com]

Так если бы просто “кирдык”! Кирдык именно потому, что нельзя теперь ненавидеть, как до войны. И не потому, что государство не велит, а потому, что общество не принимает этого.

[polenova.livejournal.com]

Они воюют с политкорректностью, как будто политкорректность угрожает им лично. Хотя Россия даже от постановки проблемы очень далека.

[morgulis.livejournal.com]

Лиля, вся история — это беспрерывная череда кирдыков, но не "Запада" или "Востока", а моделей общественного устройства. Настал кирдык фундаментальным основам ушедших общественных моделей: рабовладению, монархической власти, империям, религиям, семейным отношениям, общественным классам. Мне кажется, мы делаем ошибку, связанную с ограниченностью сроков нашей жизни, предполагая, что в будущем сегодняшние тренды будут только продолжаться, но не разворачиваться. Мы думаем: для людей 2000-го года люди 1800-го года выглядели дикими, и современные люди отменили и прокляли порядки, при которых они жили, а вот мы, люди 2000-го года, для людей 2200-го года будем выглядеть нормальными, будет последовательное развитие, а не передел. Какие есть основания так думать? История не кончается. Наше общество ждет такой же кирдык. Можно предполагать, что в прошлое уходит то, что неэффективно. По множеству объективных, измеряемых научно параметров, человек прекратил развитие: средний объем мозга уменьшается, IQ снижается, люди физически перестают воспроизводить себя. Если так будет продолжаться, ничего хорошего наших потомков не ждет. Поэтому я бы поставил на то, что разворот будет.

[polenova.livejournal.com]

Мы вряд ли будем в будущем выглядеть нормальнее, чем в наших глазах предки. Если в 2200 еще что-то будет. Но я не знаю, хорошее или плохое ждет наших потомков и по каким критериям это оценивать. Я не понимаю, какого разворота вы ждете, по-моему время - это "анизотропное шоссе", движется в одну сторону и новые времена не повторяют дословно предыдущие, хотя некое подобие спирали наблюдается. А оценивать движение времени с точки зрения "хорошо-плохо" я не возьмусь. Да и глядя в прошлое - не возьмусь. Рабство отменили - это хорошо. Устроили две чудовищные мировые войны - это очень плохо. Человек в 20-м веке воплотил мечту - летать научился, самолеты сделали - это же прекрасно! На этих самолетах стало удобно возить бомбы для разрушения неприятельских городов, большой прогресс 20-го века. А еще, оказывается, их можно прекрасно применять для терактов. И т.д.

[ninazino.livejournal.com]

Как бы совершенно естественно, что вам апология в общем-то фашизма пришлась по душе.

[itrech.livejournal.com]

Болтливая бестолковая статья ни о чем с дурацким пафосом. Как такую писанину в стиле времен перестройки можно воспринимать всерьез и обсуждать? По ходу патетических восклицаний автор обс..ет тех, кого, видимо, поставил задачей обос..ать - Байден там, еще кто-нибудь, при этом автор не находит нужным объяснить, чем этот персонаж лучше или хуже любого другого, и при чем он тут вообще...
Единственно - там описана техника виртуального психологического террора. Но ее ведь с одинаковым успехом применяет кто угодно, в том числе и нацики любого толка.

[ninazino.livejournal.com]

Вот в том, что виртуальный террор применяют все, вы, конечно, правы. Просто раньше это была прерогатива, хоть и не виртуальная, части общества, а теперь все, кому не лень, получили право ненавидеть.

[ninazino.livejournal.com]

И какими именно “силами” это все организовано? И, главное, зачем? Чтобы обидеть русского человека?:))

[ninazino.livejournal.com]

Ну не томите уже, кто, кто стоит за этой кулисой? Вы же, скорее всего, знаете и ответ: Сорос и Ротшильд. Который, оказывается, лазером давеча как раз жег леса Калифорнии.

Не надо, вот не надо разбрасывать камни в домике из стекла. Да, толерантность всяко, много, несоизмеримо лучше.