Со смехом наблюдаю

[ninazino]

...Как российские люди, живущие в стране “процветания свободы слова” (напомню еще раз, принцип свободы слова относится исключительно к взаимоотношениям граждан с государством, которому запрещено нарушать свободу слова граждан, а не наоборот), вдруг стеной встали на защиту свободы слова пока еще действующего президента далекой от них страны. Еще раз: действующего президента, которому по примеру некоторых восточноевропейских правителей захотелось узурпировать власть.

Не буду вдаваться в эти споры, все уже сказано во многих других местах, но вот возник следующий вопрос.

Вот вы, когда заводите себе где-нибудь аккаунт, скорее всего ставите галочку про то, что ознакомились с Terms and Conditions и согласны с ними.

Вопрос, стало быть, такой: вы когда-нибудь реально знакомились с этими Terms and Conditions? Нет? А чего тогда воспухаете?

Я совершенно не сомневаюсь, что бан аккаунта Трампа строго вписывается в нарушение этих правил, иначе они вряд ли бы решились банить.

И да, есть масса аккаунтов, которые тоже нарушают, но пока они не замечены (а часто они не замечены, потому что незаметны), висят.

Comments

[i-mko.livejournal.com]

"Мы считаем, что открытый обмен информацией и мнениями приносит пользу обществу и помогает правительствам лучше общаться со своими людьми"
Кто же написал эти прекрасные слова?
А, это Твиттер написал в 2011 году, когда их забанили в Египте за то, что твиттером пользовались террористы из организации Братья мусульмане, когда свергали правительство Мубарака.
Но это же совсем другое дело.

[ninazino.livejournal.com]

А когда твиттер и другие сети банили рекрутеров Аль Кайды и Игила — другое было дело или нет?

Так просто, спрашиваю. Или вы тогда тоже стеной становились за права этих рекрутеров?

[sish.livejournal.com]

Хаменеи не забанен.

[ninazino.livejournal.com]

И да, если бы администрация Трампа забанила Твиттер, это было бы совсем другое дело.

Это — правильная аналогия: государство банит частные коммуникационные сети — нарушение свободы слова. Частные сети банят взбесившуюся ветвь государства — проявление свободы.

[sish.livejournal.com]

Суд в 2018 году запретил Трампу банить на его личной странице в твиттере оппонентов.
Это-правильная аналогия. Государство решает, кому можно писать, а кому-нет.

[ninazino.livejournal.com]

А, государство решает, понятно. Кстати, никто не возбраняет Трампу обратиться в суд — за чем дело стало?