![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Золотые реактивы?
Все-таки уму непостижимо. В ноябре я проходила то, что здесь называют physicals, по-нашему -- профилактический медицинский осмотр. Поскольку это -- профилактика, страховая компания ее оплачивает, потому что это в ее интересах.
Это включает в себя рутинный анализ крови, рутинный в том смысле, что на набор обычно ожидаемых проблем. И он тоже оплачивается страховкой как профилактический.
Но вот приходит инфа от страховки и счет из госпиталя, где я этот анализ сдавала. Счет на ~$1,600. Страховка оплатила ~$1,400. Госпиталь присылает счет на ~$200.
Я удивилась, а потом вспомнила: лет семь назад я чем-то неприятным заболела, и тогда у меня брали анализы на все-все-все: на Lime decease, West-Nile и на что только могли придумать. Тогда вдруг обнаружилось, что у меня пониженное содержание витамина D в крови.
Этот витамин не имел никакого отношения к моей тогдашней болезни, но с тех пор во всех анализах крови моя врачиха регулярно запрашивает анализ витамина D, который, судя по всему, в стандартный набор анализа для physicals не входит. Уже давно все в норме и с этим витамином, но она не прекращает.
Нет, мне не жаль и не трудно заплатить $200. Но если бы не это, я бы, возможно, и не узнала о расценках: профилактика проходит обычно без моего ведома.
Внимание, вопрос: какие же у них должны быть золотые реактивы, с помощью которых они проводят этот несчастный анализ крови, при котором стандартный профилактический набор стоит ~$1,400, а дополнительный анализ на витамин D -- ~$200?
Это включает в себя рутинный анализ крови, рутинный в том смысле, что на набор обычно ожидаемых проблем. И он тоже оплачивается страховкой как профилактический.
Но вот приходит инфа от страховки и счет из госпиталя, где я этот анализ сдавала. Счет на ~$1,600. Страховка оплатила ~$1,400. Госпиталь присылает счет на ~$200.
Я удивилась, а потом вспомнила: лет семь назад я чем-то неприятным заболела, и тогда у меня брали анализы на все-все-все: на Lime decease, West-Nile и на что только могли придумать. Тогда вдруг обнаружилось, что у меня пониженное содержание витамина D в крови.
Этот витамин не имел никакого отношения к моей тогдашней болезни, но с тех пор во всех анализах крови моя врачиха регулярно запрашивает анализ витамина D, который, судя по всему, в стандартный набор анализа для physicals не входит. Уже давно все в норме и с этим витамином, но она не прекращает.
Нет, мне не жаль и не трудно заплатить $200. Но если бы не это, я бы, возможно, и не узнала о расценках: профилактика проходит обычно без моего ведома.
Внимание, вопрос: какие же у них должны быть золотые реактивы, с помощью которых они проводят этот несчастный анализ крови, при котором стандартный профилактический набор стоит ~$1,400, а дополнительный анализ на витамин D -- ~$200?
no subject
И не госпитали здесь виновники, "виноват" закон о том, что госпитали должны принимать всех, вне зависимости. А кто за это платить будет, не его, этого закона, заботы.
Давайте отменим закон и согласимся, что в нашем довольно сытном обществе мы готовы оставлять людей умирать на улицах. Либо перейдем к тому, как функционирует хотя бы федеральная почта.
no subject
Федеральная почта в заметной степени финансируется массовыми рассылками (рекламой типа ValPak, купонами от местных магазинов и пр.) Как этот подход прикрутить к медицине, не очень ясно.
Оставлять умирать на улицах никого не надо. Любому желающему можно по сходной цене обеспечить королевский уход.
no subject
Федеральная почта есть то, что называется, “public option”. Вы же в курсе, что она не частная?
no subject
С другой стороны, www.usps.gov перенаправляется на usps.com (на котором есть лого usps.com), а не наоборот. Власти что-то скрывают™
Почта, впрочем, не очень хороший пример для подражания. От отсутствия public option для почтовых отправлений никто сильно не пострадал бы. Стали бы меньше слать друг другу бессмысленных поздравлений и подарков на праздники, только и всего.
no subject
Поэтому аналогия прямая: есть некоторое количество граждан, страховать которых частным страховкам невыгодно. Что, ч думаю, для демократии тоже не есть хорошо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject