Байден мне давно не нравится, и вот опять

[ninazino]

На встрече с избирателями Айовы один избиратель задал два вполне легитимных вопроса: про возраст и про то, что делал сынуля в Украине.

Байден на него наорал, что он, мол, лгун и как насчет пуш-апами помериться. Кстати, не каким-нибудь тестом на сообразительность и скорость реакции, а отжиманиями, тоже о чем-то говорит. И это при том, что избиратель, задавая вопрос про возраст, сообщил, что ему 83 года и что он знает, что его ментальные и физические способности далеко не те, что были раньше.

Да и что наврал избиратель в отношении сына? Он не спрашивал, правда ли, что Байден настаивал на снятии прокурора в пользу сына (вот это, скорее всего, неправда), он спрашивал, что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?

Короче, Байдену надо то ли научиться отвечать на неудобные, но вполне легитимные вопросы, либо сваливать из гонки.

Кстати, тот избиратель сказал, что за Байдена в основной гонке проголосует, если его номинируют. Вот и я, скорее всего, тоже. Хотя есть вариант — не голосовать вообще. Очень плохой для меня выбор.

Comments

[12_natali]

ситуация, когда - проголосовать за любого, кроме Трампа - уже правильно. потому, что хуже этого злого клоуна просто некуда:)

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Что в имени тебе моём?

[clovis3.livejournal.com]

что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?

Между прочим, это немного лукавая формулировка. Она требует уточнения: для чего именно компании "Буризма" нужно было имя "Байден"? Не для того ли, чтобы ссылаться на это имя, прося Госдеп снять с них клеймо "коррумпированой компании"? -- мол, ужо Байден-старший вам покажет! И не для того ли, чтобы Байден-старший потребовал уволить прокурора, осмелившегося поднять на них руку?

[nagunak.livejournal.com]

Правильно сказал ему, нечего лезть со всякой дезинформацией. Демократам нужен борец, а не какой то мягкотелый либерал.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы же за Блумберга голосуете, легко и приятно, разве нет? Он же центрист, всё как вы любите!

[pharmazevt.livejournal.com]

Уважаемая НинаЗино, раскройте, пожалуйста, мой ответ Кловису-3. Люди могут подумать, что он уличил меня в попадании "пальцем в небо", так как Шокин стал генпрокурором через месяц после того, как Лондонский суд отказал в рассмотрении дела Злочевского; однако выяснилось, что до назначения генпрокурором, Шокин был замом генпрокурора, ответственным как раз за это самое дело, так что похоже, что пальцем в небо тут попал кто-то другой. Сооветствующие ссылки я привёл.

Добавлю, пожалуй, цитату из стати в Bloomerg:

After the U.K. request, Ukrainian prosecutors opened their own case, accusing Zlochevsky of embezzling public funds. Burisma and Zlochevsky have denied the allegations.

The case against Zlochevsky and his Burisma Holdings was assigned to Shokin, then a deputy prosecutor. But Shokin and others weren’t pursuing it, according to the internal reports from the Ukrainian prosecutor’s office reviewed by Bloomberg.

In a December 2014 letter, U.S. officials warned Ukrainian prosecutors of negative consequences for Ukraine over its failure to assist the U.K., which had seized Zlochevsky’s assets, according to the documents.

Those funds, $23.5 million, were unblocked in 2015 when a British court determined there wasn’t enough evidence to justify the continued freeze, in part because Ukrainian prosecutors had failed to provide the necessary information.

No Action

Shokin became prosecutor general in February 2015. Over the next year, the U.S. and the International Monetary Fund criticized officials for not doing enough to fight corruption in Ukraine.

Shokin took no action to pursue cases against Zlochevsky throughout 2015, said Kasko, who was Shokin’s deputy overseeing international cooperation and helping in asset-recovery investigations. Kasko said he had urged Shokin to pursue the investigations.

The U.S. stepped up its criticism in September 2015, when its ambassador to Ukraine, during a speech, accused officials working under Shokin of “subverting” the U.K. investigation.

[e2pii1.livejournal.com]

CNN analysis:
"
exchange could benefit Biden at a time when Democrats say toughness is one of their most coveted assets in their battle against Trump.

It could help Biden allay the doubts of Democratic voters who have continually complained in interviews that the former vice president is too soft-spoken; too slow compared to his pace in the 2008 and 2012 campaigns; and too flat-footed when attacked during debates by the likes of Kamala Harris and Julián Castro
"