![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Байден мне давно не нравится, и вот опять
На встрече с избирателями Айовы один избиратель задал два вполне легитимных вопроса: про возраст и про то, что делал сынуля в Украине.
Байден на него наорал, что он, мол, лгун и как насчет пуш-апами помериться. Кстати, не каким-нибудь тестом на сообразительность и скорость реакции, а отжиманиями, тоже о чем-то говорит. И это при том, что избиратель, задавая вопрос про возраст, сообщил, что ему 83 года и что он знает, что его ментальные и физические способности далеко не те, что были раньше.
Да и что наврал избиратель в отношении сына? Он не спрашивал, правда ли, что Байден настаивал на снятии прокурора в пользу сына (вот это, скорее всего, неправда), он спрашивал, что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?
Короче, Байдену надо то ли научиться отвечать на неудобные, но вполне легитимные вопросы, либо сваливать из гонки.
Кстати, тот избиратель сказал, что за Байдена в основной гонке проголосует, если его номинируют. Вот и я, скорее всего, тоже. Хотя есть вариант — не голосовать вообще. Очень плохой для меня выбор.
Байден на него наорал, что он, мол, лгун и как насчет пуш-апами помериться. Кстати, не каким-нибудь тестом на сообразительность и скорость реакции, а отжиманиями, тоже о чем-то говорит. И это при том, что избиратель, задавая вопрос про возраст, сообщил, что ему 83 года и что он знает, что его ментальные и физические способности далеко не те, что были раньше.
Да и что наврал избиратель в отношении сына? Он не спрашивал, правда ли, что Байден настаивал на снятии прокурора в пользу сына (вот это, скорее всего, неправда), он спрашивал, что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?
Короче, Байдену надо то ли научиться отвечать на неудобные, но вполне легитимные вопросы, либо сваливать из гонки.
Кстати, тот избиратель сказал, что за Байдена в основной гонке проголосует, если его номинируют. Вот и я, скорее всего, тоже. Хотя есть вариант — не голосовать вообще. Очень плохой для меня выбор.
Timeline в небо и простой вопрос
Тогда у меня к Вам простой вопрос: кто и когда решил, что кредитные гарантии будут даны Украине только при условии увольнения Шокина? Какие есть на этот счёт утверждения и доказательства? Пока мы только знаем, что требование было предъявлено Байденом. Он сам решил поставить это условие?
RE: Timeline в небо и простой вопрос
Кто такой "какой-то Касько": в то время - глава международно-правового управления генпрокуратуры Украины:
"By 20 May 2014, Gould had obtained 6,170 electronic documents from BNP Paribas related to Zlochevsky’s money, and assembled a special team to examine them. He also wanted evidence from Ukraine, so he wrote to the head of the international department of the general prosecutors’ office, Vitaly Kasko, in Kiev."
Кстати, тут же и "конец апреля", когда был направлен запрос: не ранее 20 мая 2014 г. Мелочь, но характеризует отношение к материалу.
О том, как расследовалось дело о Бурисме при Шокине:
"There was no pressure from anyone from the U.S. to close cases against Zlochevsky,” Kasko said in an interview last week. “It was shelved by Ukrainian prosecutors in 2014 and through 2015""
"The case against Zlochevsky and his Burisma Holdings was assigned to Shokin, then a deputy prosecutor. But Shokin and others weren’t pursuing it, according to the internal reports from the Ukrainian prosecutor’s office reviewed by Bloomberg."
По вопросу "кто и когда":
"The U.S. plan to push for Shokin’s dismissal didn’t initially come from Biden, but rather filtered up from officials at the U.S. Embassy in Kiev, according to a person with direct knowledge of the situation. Embassy personnel had called for U.S. loan guarantees to Ukraine to be tied to broader anti-corruption efforts, including Shokin’s dismissal, this person said."
Filtered?!
Какой-то безымяный person сообщает, что важнейшее решение об ультимативном требовании про прокурора "просочилось" от сотрудников посольства. И как же оно, позвольте спросить, просочилось? Кто принял решение выставить ультиматум? Где бумаги? Где протоколы совещаний? Что, так вот ненавязчиво просочилось, и Байден возьми -- да и предъяви ничего не подозревавшим украинцам ультиматум?
Стало быть, дела по "Буризме" прикрывались ещё до Шокина? А при Шокине как раз пошло расследование, да какое! -- с обыском у Злочевского!