![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Байден мне давно не нравится, и вот опять
На встрече с избирателями Айовы один избиратель задал два вполне легитимных вопроса: про возраст и про то, что делал сынуля в Украине.
Байден на него наорал, что он, мол, лгун и как насчет пуш-апами помериться. Кстати, не каким-нибудь тестом на сообразительность и скорость реакции, а отжиманиями, тоже о чем-то говорит. И это при том, что избиратель, задавая вопрос про возраст, сообщил, что ему 83 года и что он знает, что его ментальные и физические способности далеко не те, что были раньше.
Да и что наврал избиратель в отношении сына? Он не спрашивал, правда ли, что Байден настаивал на снятии прокурора в пользу сына (вот это, скорее всего, неправда), он спрашивал, что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?
Короче, Байдену надо то ли научиться отвечать на неудобные, но вполне легитимные вопросы, либо сваливать из гонки.
Кстати, тот избиратель сказал, что за Байдена в основной гонке проголосует, если его номинируют. Вот и я, скорее всего, тоже. Хотя есть вариант — не голосовать вообще. Очень плохой для меня выбор.
Байден на него наорал, что он, мол, лгун и как насчет пуш-апами помериться. Кстати, не каким-нибудь тестом на сообразительность и скорость реакции, а отжиманиями, тоже о чем-то говорит. И это при том, что избиратель, задавая вопрос про возраст, сообщил, что ему 83 года и что он знает, что его ментальные и физические способности далеко не те, что были раньше.
Да и что наврал избиратель в отношении сына? Он не спрашивал, правда ли, что Байден настаивал на снятии прокурора в пользу сына (вот это, скорее всего, неправда), он спрашивал, что там делал сын, получая огромные деньги, судя по всему, исключительно за имя?
Короче, Байдену надо то ли научиться отвечать на неудобные, но вполне легитимные вопросы, либо сваливать из гонки.
Кстати, тот избиратель сказал, что за Байдена в основной гонке проголосует, если его номинируют. Вот и я, скорее всего, тоже. Хотя есть вариант — не голосовать вообще. Очень плохой для меня выбор.
RE: Проверка логикой
"There’s little question that the Bidens’ paths in Ukraine held the potential for conflict, and in a tweet last week, Trump attorney Rudy Giuliani said the U.S. should investigate the matter. But what has received less attention is that at the time Biden made his ultimatum, the probe into the company -- Burisma Holdings, owned by Mykola Zlochevsky -- had been long dormant, according to the former official, Vitaliy Kasko.
“There was no pressure from anyone from the U.S. to close cases against Zlochevsky,” Kasko said in an interview last week. “It was shelved by Ukrainian prosecutors in 2014 and through 2015.”
Kasko’s assessment adds a wrinkle to one of the first political intrigues of the 2020 election season. It undercuts the idea that Biden, now a top Democratic presidential candidate, was seeking to sideline a prosecutor who was actively threatening a company tied to his son. Instead, it appears more consistent with Biden’s previous statements that he was pressing for the removal of a prosecutor who was failing to tackle rampant corruption: According to public reports and internal documents from the Ukrainian prosecutor’s office, U.S. officials had expressed concern for more than a year about Ukrainian prosecutors’ failure to assist an international investigation of Zlochevsky."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-07/timeline-in-ukraine-probe-casts-doubt-on-giuliani-s-biden-claim