почти такая же безработица была в 2000 (3.9%), а ниже 5% был аж 4 года, 1997-2000, что-то я не лышал, чтобы Клинтона обвиняли в антииммиграционных настроениях или политике, или что при нем приходится нанимать людей, неспособных работать тоже <5% было в 2005-6, хоть еще чуть выше мое впечатление - вполне может быть "пузырь", как и в те два раза
кстати, я не слышал, что "процент населения, неспособного к продуктивному труду, составляет примерно 5%", скорее 2-3%, а 5% - это, кажется, просто определение "хорошего" уровня, все, что ниже - считается приемлемым A government or economy often defines full employment as any rate of unemployment below a defined number. If, for example, a country sets full employment at a 5% unemployment rate, any level of unemployment below 5% is considered acceptable.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2019-08-22 10:56 pm (UTC)что-то я не лышал, чтобы Клинтона обвиняли в антииммиграционных настроениях или политике, или что при нем приходится нанимать людей, неспособных работать
тоже <5% было в 2005-6, хоть еще чуть выше
мое впечатление - вполне может быть "пузырь", как и в те два раза
кстати, я не слышал, что "процент населения, неспособного к продуктивному труду, составляет примерно 5%",
скорее 2-3%, а 5% - это, кажется, просто определение "хорошего" уровня, все, что ниже - считается приемлемым
A government or economy often defines full employment as any rate of unemployment below a defined number. If, for example, a country sets full employment at a 5% unemployment rate, any level of unemployment below 5% is considered acceptable.