Посмотрела тут

[ninazino]

Фильм CNN Фарида Захария про белых супрематистов.

Он там какого-то (якобы белого) супрематиста интервьюирует и прессует на тему превосходства/недоразвитости наций (whatever it is}.

Этот белый супрематист озвучивает такое: самые умные на земле — евреи-ашкенази. За ними следуют дальневосточные азиаты (читай: японцы, корейцы, китайцы). На третьем месте — белые. За ними — все остальные.

Вот, сразу много вопросов. Да вы и сами их, эти вопросы, знаете:))

Comments

[juan_gandhi]

Ну, корейцев я бы не включал; да и насчет японцев у меня большие сомнения.

А Фарид большой лицемер; не люблю я его.

[ninazino]

А я — наоборот, люблю. Чешет против нашей шерсти:)

[spamsink]

Индивидуально, может, евреи-ашкенази и самые умные, а вот как популяция в целом - не очень-то.

[ninazino]

А в чем проблема популяции?

На самом деле вопрос не в генетике, а в социальном устройстве. Евреи-ашкенази ставили во главу угла образование, хоть бы и религиозное, но это было самоочевидной ценностью.

Как ни странно, это передалось большевикам и, как следствие, нам: мы ценим образование превыше всего, и справедливо.

[spamsink]

С чисто популяционно-генетической точки зрения проблема в том, что ее поведение было в течение последних 3-4 веков антиадаптивным, что и привело к существенному сокращению генофонда 75-80 лет назад.

В условиях регулярных погромов и насилия той или иной степени массовости адаптивной реакцией была бы ассимиляция.

[morgulis.livejournal.com]

Биолог Александр Марков (много прекрасных лекций на youtube) утверждает, что мозг -- это орган, подчиненный общим законам биологии, и биологический отбор на интеллект имел место до тех пор, пока более интеллектуальные люди оставляли больше потомства. Так что дело не в идеологии супремасизма, а в Дарвине. Сейчас идет отрицательный отбор и средний интеллект во всех нациях падает.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Жидосупрематист значит . А шазоаую камеру их

[ninazino.livejournal.com]

И это тоже глупость. По свидетельствам буквально всех исторических консерваторов — всегда и везде происходило «падение нравов». И тем не менее, все, что впереди, заведомо лучше того, что позади.

[ninazino.livejournal.com]

Чего? Вы пальчиками-то в клаву попадайте:))

[morgulis.livejournal.com]

Нравы и интеллект -- совершенно разные вещи.

https://www.popmech.ru/science/news-428432-uroven-iq-padaet-chelovechestvo-stanovitsya-glupee/

[hard-squeeze.livejournal.com]

Слышал такое. И наверное это не так далеко от истины в пунктах 1 и 2, судя по результатам. ;-) Хотя в таких вопросах поразительнее всего то, что никто сперва не определяет что же такое "ум".

[spamsink.livejournal.com]

Для успешности отбора важно не просто оставить больше потомства, а успешно дорастить больше потомства до фертильного возраста.
Обычно эта способность коррелирует с интеллектом везде, кроме мест, где государство холит и лелеет всех любителей оставлять потомство независимо от их интеллекта.

[morgulis.livejournal.com]

Поправка принимается ввиду ее очевидной разумности.

[ninazino.livejournal.com]

Хм. А казалось бы, на чем споткнулись монархии?

[ninazino.livejournal.com]

То есть вы хотите сказать, что нынешнее поколение по каким-то показателям уступает прежнему? По каким же?

[ninazino.livejournal.com]

Да в этом, прошу прощения, дискурсе это вообще не важно.

[spamsink.livejournal.com]

На неестественности отбора?

[ninazino.livejournal.com]

Это так, конечно. Но почему вдруг эта неестественность скорректировала с умственными неспособностями?

[spamsink.livejournal.com]

Есть ли в принципе корреляция между порядком рождения и интеллектом? Если нет, то primogeniture ни на что не влияет; а если есть хоть чуть-чуть положительная, т.е. если второй ребенок в среднем более способный, чем первый, то автоматически получается негативный отбор.

[morgulis.livejournal.com]

Ну вот наука же утверждает, что по интеллекту. Под интеллектом в целом понимается умение решать оригинальные задачи. То есть нынешнее поколение чуть более склонно к шаблонным решениям. Рискну, не зная программирования, предположить, что, по сравнению с вами, нынешний молодой программист скорее склонен искать "библиотечное" решение, чем писать оригинальный код. Так ли это? Простите, если пример неудачный.

[ninazino.livejournal.com]

Это точно выше моих скромныхьспособностей:}}

[stumari.livejournal.com]

неправильной какой-то белый супремасист :)

[varana.livejournal.com]

Угадывается слово "газовая" (но это потому, что я отношусь к 1-й категории, самой умной).

[profpr.livejournal.com]

...вместо того, чтобы писать оригинальный машинный код. )