ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Ну просто невозможно (для меня) сейчас не проигрывать альтернаьивную историю: что было бы, возьми Маккейн в вице Джо Либермана, как он очень хотел.

Я бы за эту пару проголосовала (как неоднократно об этом говорила). Я знаю, мой штат не важен, не важен и номинант на вице, но важен расклад: сколько таких из болота, как я, были отвращены номинацией Палин?

И кто знает, как бы повернулась история, если бы?

R.I.P.

Date: 2018-08-26 01:48 am (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Да, интересно.

Я все равно за него голосовал, конечно. Если лично встречался, так это, сразу же видно.

Date: 2018-08-26 06:18 am (UTC)
From: [personal profile] kouzdra
А чего бы этот шут гороховый мог бы сделать? Ну вот кроме того что пр"и "русофиле" Трампе делают? Этот придурок же искренне верил что "все хотят быть младшим братом США и демокрации"

Date: 2018-08-29 04:08 am (UTC)
signamax: (Default)
From: [personal profile] signamax
Я думаю джо сам или подсказали что игра будет договрная и не захотел позориться за просто так.
Если бы он остался в связке то все говно которое выдили на сару было бы его.
Это наверное политику можно и потерпеть если есть шанс выиграть.
Если же игра договорная то лучше не играть.
То что маккейн согласился играть в поддавки тоже о многом говорит. Сару скорее всего просто не поставили в известность. Но джо слишком не глуп чтобы не понимать.

Date: 2018-08-26 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-1-dyrak.livejournal.com
Насчёт Истории сколько повторять, что Трамп дан Свыше. И потому расслабься. А Маккейна черти ждут.

Date: 2018-08-26 03:36 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Есть такая поговорка: выбирая между двумя демократами, американский избиратель выберет демократа. Поэтому выбирая между Маккейном и Обамой американцы выбрали Обаму. А если бы вместо Пейлин был Либерман, то и подавно выбрали бы Обаму. Маккейн проиграл не из-за Пейлин, а вопреки Пейлин. Пейлин как раз давала ему шанс выиграть, но Маккейн с самого начала был настроен на проигрыш.

Чтобы выиграть у Обамы, надо было крыть Обаму, как Трамп крыл Хиллари. Тем более, что у Обамы хватало уязвимых мест: от пастора-расиста, кричавшего: "God damn America!" и приятеля-террориста, до связей с тёмными личностями из Чикаго, засекреченных сведений об учёбе в Колумбийском университете и т.п. Но если бы Маккейн стал раскручивать эти темы, то СМИ объявили бы его расистом. Трамп бы не испугался подобных наездов, а Маккейн испугался -- и мы получили 8 лет обамовского кошмара.

Date: 2018-08-26 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] vedroid.livejournal.com
Ну Трамп положим клоун, но Маккейн же реальный псих.

Типа лозунг на выборы - "подорвал авианосец, подорву и Америку".

Date: 2018-08-26 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Под кошмаром вы, конечно, имеете в виду выведение страны из экономической жопы, в которую ее вогнал Буш:))
Edited Date: 2018-08-26 07:54 am (UTC)

Date: 2018-08-26 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Палин, возможно, взбодрила республиканскую базу, но против Обамы они и так бы пошли, Но в стране 45% независимых, вот многие из них за пару Маккейн-Либерман пошли бы голосовать, а за Маккейн-Палин — нет.

Date: 2018-08-26 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-1-dyrak.livejournal.com
"Независимые" не значит "ни рыба, ни мясо", они может наоборот ждут свежих радикальных идей, отвечающих их чаяниям. Это ошибка пытаться понравиться всем одновременно, а надо выбрать свою идею и избирателя. Вот Трамп выбрал - и победил.

Я Кирееву перед выборами о том говорил https://kireev.livejournal.com/1280652.html?thread=30857612#t30857612

Date: 2018-08-26 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Правильно, независимые это часто фискальные консерваторы и социальные либералы, как я. Пара Маккейн-Либерман довольно близко подходила к этому описанию. У них был шанс.

Date: 2018-08-26 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-1-dyrak.livejournal.com
независимые вообще на либеразизьме и консерватизьме не помешаны, они сердцем голосуют!

Date: 2018-08-26 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Чтобы понять, что такое "экономическая жопа", поинтересуйтесь экономикой при Картере. При Буше экономика росла с приличной скоростью, безработица была низкой, а спад, вызванный взрывом пузыря недвижимости, случившимся в последние месяцы его президентства, официально закончился к лету 2009-го.

Date: 2018-08-27 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
При Картере, говорят, тоже было плохо, но при Картере я здесь не жила, а вот при Буше — таки да. Поэтому рассказывать о «растущей экономике» при Буше вы будете кому-то другому:))

Date: 2018-08-27 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Я говорю не про Вашу экономику и не про Ваши ощущения, а про объективные экономические показатели, как то: рост ВНП, уровень инфляции, уровень безработицы, пресловутый labor participation rate и т.п. Кстати, Бушу в начале его президентства достался экономический спад, вызванный взрывом раздувшегося во время Клинтона интернет-пузыря. И ничего, через несколько месяцев экономика восстановилась, несмотря на 9/11 и прочие страхи.

Date: 2018-08-27 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вы правда что ли в газете "Правда" работали? Прямо по стандарту: у вас неправильные ощущения от магазинов, а мы ("Правда") рассказываем вам об увеличении надоев.:))
Page generated May. 28th, 2026 05:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios