К вопросу о люстрации

Напомню, что люстрация — это не то, что вы, по обыкновению, подумали.

Нет, это не концлагеря и этапы, не тюрьмы и ссылки, это всего лишь запрет на занятие государственных должностей. Можно заниматься частной предпринимательской деятельностью хоть сто порций, но нельзя заниматься предпринимательской деятельностью — государственной.

Так вот, помню, на заре моей жж-шной молодости меня за призывы и приверженность к идее люстрации заклевали и чуть ли не забанили такие либерально ориентированные юзеры, как bgmt и vba_. А, да, и примкнувшие к ним не буду называть, кто, но, я надеюсь, сами знают и помнят.

Интересно, что они думают сейчас. Вряд ли кто из бывших либералов ответит, но просто стоит про все это еще и помнить.

Давайте посмотрим на расклад

У республиканцев сейчас очень трудная, чисто политически, забьем на идеологию, ситуация.

Она коротко может быть выражена в паре строк:
1) если ты не затрампист, не выиграешь праймериз
2) если ты затрампист, не выиграешь общего голосования.

Вообще-то пункт №2 не всегда верен. Он не верен там, где всегда голосуют за республиканцев. То есть там -- все равно: выигрывает респ любого извода.

Но вся фишка в том, что те регионы, которые голосуют за республиканцев no matter what, уже давно не делают погоды.

Затрампистская база далеко не так всеобъемлюща и всесильна.

Респы могли бы почерпнуть из независимых середняков, но только в том случае, если бы не заносило их хрен знает куда.

Короче, о раскладе: база безумных -- ограничена. База неаффилиированных -- неисчерпаема.

Делайте ваши ставки, господа:))

Чтобы не было каких-то разночтений

Я и сейчас и всегда думала и уверена, что Трамп — гэбэшный эссет. Asset.

Нет, это не агент, это то, что называется, на крючке. Никакого “коллюжина” не нужно, все и так действует ради продвижения эссета.

И да, это та самая “конспиративная” теория, в которую я лично верю.

В конце-то концов, если вы верите в то, что Ротшильды лазером сжигают леса Калифорнии, то чему именно противоречит в вашем мироздании моя теория?