Где-то я слышала, что вес голоса жителя Висконсина в семьдесят раз больше, чем вес голоса жителя Нью-Йорка. Не знаю, как там считали, но интуитивно кажется, что это похоже на правду.
И да, при таком раскладе есть соблазн “украсть” мнение общенародного большинства путем манипуляций в таких “весомых” штатах. И тем не менее, я не думаю, что в Америке кто-то реально это делает. То есть, я не верю, например, что выборы 2016-го года были украдены или сфальсифицированы, хотя в том случае так было бы думать куда логичнее.
Я не верю в масштабные фальсификации потому что а) партии и их наблюдатели ястребами смотрят друг за другом, б) одно дело манипулировать от имени и по поручению Эллы Александровны, а совсем другое — рисковать тюремным заключением и в) американцы, вы будете смеяться, в массе своей очень дорожат своим институтом выборов и в подавляющем большинстве голосуют и считают — честно.
Как правило общенародное голосование совпадает с результатами коллегии выборщиков. Подозревать манипуляции можно, когда они не совпадают. Но рассказывать о том, что абсолютное общенациональное большинство “украло” выборы через манипуляцию выборщиками нескольких штатов как минимум странно.
Я в принципе склоняюсь к сохранению коллегии выборщиков (не то что от моего мнения что-то зависит:)), но мне кажется, что и общенациональное большинство должно иметь свой голос. Например, выдать этому большинству сколько-то дополнительных выборщиков, увеличив число коллегии. Или использовать результаты общенационального голосования как коэффициенты, на которые умножаются результаты по штатам.
Потому что это нехорошо, что вес голоса жителя Нью-Йорка в семьдесят раз меньше веса голоса висконсинца.:)
И да, при таком раскладе есть соблазн “украсть” мнение общенародного большинства путем манипуляций в таких “весомых” штатах. И тем не менее, я не думаю, что в Америке кто-то реально это делает. То есть, я не верю, например, что выборы 2016-го года были украдены или сфальсифицированы, хотя в том случае так было бы думать куда логичнее.
Я не верю в масштабные фальсификации потому что а) партии и их наблюдатели ястребами смотрят друг за другом, б) одно дело манипулировать от имени и по поручению Эллы Александровны, а совсем другое — рисковать тюремным заключением и в) американцы, вы будете смеяться, в массе своей очень дорожат своим институтом выборов и в подавляющем большинстве голосуют и считают — честно.
Как правило общенародное голосование совпадает с результатами коллегии выборщиков. Подозревать манипуляции можно, когда они не совпадают. Но рассказывать о том, что абсолютное общенациональное большинство “украло” выборы через манипуляцию выборщиками нескольких штатов как минимум странно.
Я в принципе склоняюсь к сохранению коллегии выборщиков (не то что от моего мнения что-то зависит:)), но мне кажется, что и общенациональное большинство должно иметь свой голос. Например, выдать этому большинству сколько-то дополнительных выборщиков, увеличив число коллегии. Или использовать результаты общенационального голосования как коэффициенты, на которые умножаются результаты по штатам.
Потому что это нехорошо, что вес голоса жителя Нью-Йорка в семьдесят раз меньше веса голоса висконсинца.:)