И зачем наш very stable genius рынки обвалил? В чем смысл?
Даже если он выиграет (и это очень большое “если”), то в лучшем случае будет сегодняшнее status quo, в худшем — и Сенат будет в руках у демов.
То есть все тот же цуг-цванг, а то и хуже: договариваться о стимулюсе все равно придется.
Или он думает, что если Байден выиграет, то толстенького стимулюса, предложенного Пелоси, он не поддержит?
В чем “многоходовочка”-то?
Даже если он выиграет (и это очень большое “если”), то в лучшем случае будет сегодняшнее status quo, в худшем — и Сенат будет в руках у демов.
То есть все тот же цуг-цванг, а то и хуже: договариваться о стимулюсе все равно придется.
Или он думает, что если Байден выиграет, то толстенького стимулюса, предложенного Пелоси, он не поддержит?
В чем “многоходовочка”-то?