Рассуждая гипотетически
Feb. 23rd, 2020 08:01 amЗабавно. В постинг с моими гипотетическими рассуждениями о том, что против Трампа проголосую даже за Берни, потому что считаю его меньшим злом, пришли комментаторы с серьёзными возражениями против Сандерса. Не за Трампа, а против Сандерса.
Но Сандерс пока еще не номинант, и не факт, что им будет. Если рассуждать гипотетически, то надо и другие гипотезы рассматривать.
Итак, господа-трамписты, проголосуете вы за Трампа против Блумберга? Сейчас я думаю, что у Блумберга есть шанс, то есть эта гипотеза ненулевая.
Кстати, Блумберг сказал, что не распустит свои организации после номинации и направит их работу в пользу номинанта, даже если номинантом будет Берни. И Берни сказал, что будет агитировать свой ядерный электорат за номинанта, даже если номинантом станет Блумберг.
Вот уж более разных кандидатов трудно представить, даже от разных партий! Что значит -- протестное голосование:))
Кстати, мне тут "поставили на вид", что никакая я не центристка, если за Берни готова голосовать.
Не за Сандерса, а против Трампа.
Но Сандерс пока еще не номинант, и не факт, что им будет. Если рассуждать гипотетически, то надо и другие гипотезы рассматривать.
Итак, господа-трамписты, проголосуете вы за Трампа против Блумберга? Сейчас я думаю, что у Блумберга есть шанс, то есть эта гипотеза ненулевая.
Кстати, Блумберг сказал, что не распустит свои организации после номинации и направит их работу в пользу номинанта, даже если номинантом будет Берни. И Берни сказал, что будет агитировать свой ядерный электорат за номинанта, даже если номинантом станет Блумберг.
Вот уж более разных кандидатов трудно представить, даже от разных партий! Что значит -- протестное голосование:))
Кстати, мне тут "поставили на вид", что никакая я не центристка, если за Берни готова голосовать.
Не за Сандерса, а против Трампа.