Partisan grievances

Вот я их не понимаю, эти республиканские партийные жалобы, что, мол, в импичменте должен быть консенсус, а этот импичмент -- строго по партийным линиям.

Нет, это хорошо, когда консенсус, я всеми конечностями за, но не в том ли смысл партий, чтобы отстаивать позицию только части населения? Той части, чьи интересы они представляют?

И как будто республиканцы не встали стеной за интересы своей партии и своей части населения? Можно подумать, их можно было в чем-то убедить. Не говоря уж о том, что в Сенате они особо с демократами считаться не будут и тоже будут голосовать строго партийно. Ну что ж, их большинство, их выбор.

Еще раз повторю: я всегда за компромисс и за консенсус, когда они возможны. Но Трамп, очевидно, не тот случай. Он не президент всей страны, он президент своей базы. Он с самого начала выбрал позицию "демократы -- враги народа", но не учел, что демократы тоже представляют как минимум половину страны, если не большую ее часть.

Короче, на Трампе мы вряд ли сойдемся, и пусть в этом случае каждая партия выражает интересы своей базы, это единственный разумный способ поведения в отсутствие возможности компромисса.

Ну а независимые будут выбирать.

Невертрамперы опять зашевелились

We Are Republicans, and We Want Trump Defeated :

Over these next 11 months, our efforts will be dedicated to defeating President Trump and Trumpism at the ballot box and to elect those patriots who will hold the line.
…
Our efforts are aimed at persuading enough disaffected conservatives, Republicans and Republican-leaning independents in swing states and districts to help ensure a victory in the Electoral College, and congressional majorities that don't enable or abet Mr. Trump's violations of the Constitution, even if that means Democratic control of the Senate and an expanded Democratic majority in the House

Золотые реактивы?

Все-таки уму непостижимо. В ноябре я проходила то, что здесь называют physicals, по-нашему -- профилактический медицинский осмотр. Поскольку это -- профилактика, страховая компания ее оплачивает, потому что это в ее интересах.

Это включает в себя рутинный анализ крови, рутинный в том смысле, что на набор обычно ожидаемых проблем. И он тоже оплачивается страховкой как профилактический.

Но вот приходит инфа от страховки и счет из госпиталя, где я этот анализ сдавала. Счет на ~$1,600. Страховка оплатила ~$1,400. Госпиталь присылает счет на ~$200.

Я удивилась, а потом вспомнила: лет семь назад я чем-то неприятным заболела, и тогда у меня брали анализы на все-все-все: на Lime decease, West-Nile и на что только могли придумать. Тогда вдруг обнаружилось, что у меня пониженное содержание витамина D в крови.

Этот витамин не имел никакого отношения к моей тогдашней болезни, но с тех пор во всех анализах крови моя врачиха регулярно запрашивает анализ витамина D, который, судя по всему, в стандартный набор анализа для physicals не входит. Уже давно все в норме и с этим витамином, но она не прекращает.

Нет, мне не жаль и не трудно заплатить $200. Но если бы не это, я бы, возможно, и не узнала о расценках: профилактика проходит обычно без моего ведома.

Внимание, вопрос: какие же у них должны быть золотые реактивы, с помощью которых они проводят этот несчастный анализ крови, при котором стандартный профилактический набор стоит ~$1,400, а дополнительный анализ на витамин D -- ~$200?