I voted

Чихая и кашляя, все же заехала на участок и проголосовала. За республиканского губернатора, а остальное — за демократов, даже за бабу Лизу, хоть она мне очень не нравится. Но трамповский лизоблюд-прихлебатель — этого еще не хватало.

На вопросы ответила: нет, нет, да.

Чтоб два раза не вставать: мне в принципе нравятся crossover кандидаты: скажем, республиканец губернатор Бейкер из нашего демократического штата и, совсем недавно, понравился демократ Бето О’Рурк из Техаса, который пытается unseat Теда Круза.

Оба были бы очень неплохими кандидатами на президентских общих выборах, но, увы, одно но: ни один не пройдет праймериз, где часто правят экстремисты.

А, еще интересно будет наблюдать за выборами губернатора Висконсина, республиканца Скотта Уолкера. Он когда-то пытался баллотироваться против Трампа, но быстро слился, сочтя, что это — не его игра (кажется, разумно).

Его проигрыш будет значить... а что, собственно, он будет значить, кроме того, что опять проиграл?

А, вот еще любопытное

Многие в СМИ говорили о том, что Трампу лучше было бы на предвыборных ралли упирать на цветущую экономику, а он все про этот жалкий, за тыщу миль от границы, караван.

На одном из ралли Трамп отозвался об этом примерно так: да, экономика прекрасная, лучшая из всех времен и народов, но говорить о ней не так exciting, как о караване.

Сегодня в разговоре один человек сказал примерно следующее: он не хочет ставить на экономику, потому что, как всякий талантливый мошенник, чувствует, когда он спалится, то есть очень скоро экономика может и гикнуться, и эта позиция Трампа — тому предвестник.

А что будет означать для вас

Лично, для вас, выигрыш республиканцев по всем фронтам?

Политика — она как игра в шахматы

Если кто считает, что выигрыш — это сметение фигур противника с доски, он играет явно не в ту игру. А на самом деле, выигрыш есть выигрыш, и мы должны и будем его уважать.

Только это — не последняя игра. Кроме тех, конечно, кто играет не в эту игру.