Смена парадигмы
May. 12th, 2018 03:13 pmЯ уже много лет провела в ЖЖ, и знаю, что один из успешных постов должен начинаться и кончаться тем, что, мол, посмотрите, какой такой-сякой мудак, подлец, идиот. Тут же набегает тусовка-подпевка, которая только этим и питается: пнуть кого-то.
При том, что исходный автор, возможно, имел основания обхаить некий пост, эта тусовка-подпевка и близко к этому уровню не приближается, но всегда, повторю, всегда им приятно кого-то пнуть.
Увы, нет, не только подпевке, но и солистам, упражняющимся в этом виде жж-пения.
И нет, не надо заблуждаться: здесь не борьба идей, здесь племенная политика, tribal politics. Это стало стопроцентно очевидно с приходом Трампа: республиканцы, даже те из них, кто не принимали Трампа поначалу, приняли его в объятья с полным принятием всего того, что у многих людей вызывает стилистический шок, я уж не говорю о противоречиях.
Я уже писала, что нахожу этот процесс в каком-то смысле оздоровляющим, лишающим республиканцев их фиговых листков типа «давайте импичнем президента за супружескую неверность». Не-не, не трудитесь, я знаю, за что импичали, но я тоже знаю о том, что никаких оснований задавать те вопросы у специального следователя не было. Так что, похороним квази-пуританскую «мораль» республиканцев, пусть земля ей будет пухом. Как и их стенания по поводу полномочий специального следователя.
Так что я таки отдаю должное Трампу в одном: он снял шлюзы.
Да, так к исходному тезису: про борьбу в жж, которая строится во многом на неприятии, на пинании и негативе. Я знаю, потому что и я пинала, и меня пинали. Мне хочется думать, что первое было реже, чем второе. But who counts?:))
Так вот, хорошо бы сменить парадигму: вместо постов о том, какой кто-то мудак, почему не перейти на упоминание постов, с которым в принципе согласен?
Хорошо бы попробовать, но я за себя не ручаюсь:))
При том, что исходный автор, возможно, имел основания обхаить некий пост, эта тусовка-подпевка и близко к этому уровню не приближается, но всегда, повторю, всегда им приятно кого-то пнуть.
Увы, нет, не только подпевке, но и солистам, упражняющимся в этом виде жж-пения.
И нет, не надо заблуждаться: здесь не борьба идей, здесь племенная политика, tribal politics. Это стало стопроцентно очевидно с приходом Трампа: республиканцы, даже те из них, кто не принимали Трампа поначалу, приняли его в объятья с полным принятием всего того, что у многих людей вызывает стилистический шок, я уж не говорю о противоречиях.
Я уже писала, что нахожу этот процесс в каком-то смысле оздоровляющим, лишающим республиканцев их фиговых листков типа «давайте импичнем президента за супружескую неверность». Не-не, не трудитесь, я знаю, за что импичали, но я тоже знаю о том, что никаких оснований задавать те вопросы у специального следователя не было. Так что, похороним квази-пуританскую «мораль» республиканцев, пусть земля ей будет пухом. Как и их стенания по поводу полномочий специального следователя.
Так что я таки отдаю должное Трампу в одном: он снял шлюзы.
Да, так к исходному тезису: про борьбу в жж, которая строится во многом на неприятии, на пинании и негативе. Я знаю, потому что и я пинала, и меня пинали. Мне хочется думать, что первое было реже, чем второе. But who counts?:))
Так вот, хорошо бы сменить парадигму: вместо постов о том, какой кто-то мудак, почему не перейти на упоминание постов, с которым в принципе согласен?
Хорошо бы попробовать, но я за себя не ручаюсь:))