Контроверсивное

А вообще-то ведь это же эмпирический факт, что человек -- не моногамное животное. Можете не утруждать свое дыхание рассказами о том, что человек -- не животное, потому что он и животное в том числе. И да, подвержен многим, заложенным в него матерью-эволюцией инстинктам, один из которых -- секс. Который как бы задуман был этой самой матерью как стимул к размножению, но когда речь о размножении не стоит, куда девать этот стимул?

Ну это ладно, это я так, для пятничной затравки. А вот -- чуть серьезнее. Я думаю, что если бы в нашей стране был повсеместно разрешен (как вторая поправка, ага, на федеральном уровне) институт проституции, мы бы сейчас не разбирались с неприличным поведением Франкена и где-то пограничным к криминальному поведением Мора.

Да зарегулируйте его по самое нимагу, заставьте платить повышенные налоги, что угодно, но легализуйте, как Марьиванну. Всем сразу станет легче: и либералам с их "расшатанными" моральными устоями, и твердым консерваторам, которые, как тот же Мор, грешат, но не каются. Их 10 заповедей -- для всех остальных, кроме них.

It's shamelessness

It's not populism, or nationalism, or xenophobia, or wealth, or power, or celebrity that makes Trump so different. It's shamelessness.

— Ezra Klein (@ezraklein) November 17, 2017

Вы знаете, что развалило совок в конечном счете? Вы можете подумать, что то или се, что нехватка туалетной бумаги или даже джинсов.

Но нет, совок развалило бесстыдство. Бесстыдство, как его ни крути, как на других не переворачивай, бесследно не проходит.

Нас читают, и мы читаем

Это в правилах этих самых -- в белых перьях и таких же штанах -- устраивать заглазные партсобрания по уничтожению оппонента, который не может ответить (забанен везде), а то и не в курсе.

По-моему, это грязно. Я стараюсь избегать таких коллизий, как минимум, героиня этого постинга у меня не забанена.

Но вот:Я думаю, что после Трампа Республиканской партии некуда двигаться, кроме национал-социализма. А как еще заангажировать не очень успешных избирателей из ржавых штатов? Престарелых, белых и малообразованных — то есть тех, кто нам избрал Трампа.


отвечает ей пока не бывший френд:

В кои веки совершенно с Вами согласен.****


это покруче чем оклахома-техас и "получасовая" церковная служба.
ПРЕСТАРЕЛЫЕ БЕЛЫЕ И НЕОБРАЗОВАННЫЕ - такие как я? - "нам" т.е. этой дуре избрали Трампа.
откуда у этих муделей товарищей настолько глубокое понимание электората Трампа?

Поскольку без меня меня спросили (и это таки гадко и грязно, любите ли вы Молю или нет), я отвечу.

Я отвечу, что думаю. Я думаю, что у национализма есть очень много оттенков серого, не все из них ведут к окончательному решению вопроса. Но не видеть, что вот это все, как минимум -- стена -- один из оттенков этого грязного серого -- можно только с очен серьезным ментальным усилием. Поэтому нет, не всякий национал-социализм значит -- убей еврея. Есть и более "мягкие" варианты: выдворить чурок-мексов -- ах, да подставьте, что вам любо. Меня от этого тошнит.

Поэтому представление о том, что я якобы приехала к Гитлеру через Гитлера, не совсем обоснованы.

Название "национал-популизм" как-то не- или адекватно отражает идеологию Бэннона? И куда может двигаться национал-популизм, как не к национал-социализму (но да-да-да, в более мягшем варианте?)

Я попыталась объяснить свою мысль. Можете продолжать шельмовать.

Ах, да, на предмет -- кто нам его избрал? -- так это медицинский факт: три бывших синих штата: Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.

Электоральный колледж, блин. И там, в этих штатах -- что-то меньше двухсот тыщ обездоленных шахтеров (и да, вы можете мне это втыкать сколько угодно, я все понимаю), которые переметнулись от Обамы к Трампу. Не стоит обольщаться, они переметнутся к другому популисту.

Поэтому -- нет: ни я не избрала его в своем штате, ни Моля -- в своем. Нас не спрашивали, спасибо электоральному колледжу.