Тут прошла серия самоидентификаций в рамках партий 1917-го года

Тест такой: Кем бы вы были в 1917 году

Мой результат -- вот:


Впервые наткнулась у юзера bbb здесь. Там же подивилась, что мы сейчас спорим и ссоримся в рамках довольно узкого и не существовавшего тогда в России политического пространства:))

Но потом обнаружила, например, вот это: тест - нас много - на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире, где очень много и большевиков, и черносотенцев, то есть все то же, что и во времена революции.

Ну и еще таких, каких не было, но с другой стороны: ха-ха! Не было таких партий в 1917. В верхнем левом квадрате, на две с половиной клетки выше большевиков.

То есть наша кучность в правом нижнем квадранте -- это родовое клеймопризнак эмигрантов?:))

А вот кстати, хотелось бы разобраться

С последним указом Трампа, который отменил указ Обамы об уборных для транссексуалов.

Говорят это нужно только для транссексуалов в процессе перехода, а до или после перехода это уже не важно: транссексуалы в процессе перехода - не ДО и не ПОСЛЕ, когда вопросов в какой туалет не должно возникать - это такая крохотная и временная группа - они же не торчат в "переходе" долго, гормоны и хирургия делают их "перешедшими" - что ради этой группы нечего устраивать революции и постройки туалетов и раздевалок..

Трампу, кстати, задавали вопрос, что делать с этим вопросом, он сказал, что надо оставить все как есть, само, мол, рассосется. Тогда корреспондент уточнил, что если к нему в Белый Дом придет Кэйтлин Дженнер, будет ли ему (Трампу) все равно, каким туалетом она воспользуется. Он ответил, что все равно.

Но она-то уже полностью перешла, то есть, согласно идее, что после перехода вопроса возникать не должно, она должна ходить уже только в женский туалет, нет?

Ничего не понимаю:))

Идет обратная волна протестов

...скроенная по лекалам протестов Tea Party в 2009-м году. Уже и название у движения появилось (вернее, уже даже я о нем узнала) -- Indivisible, неделимые, типа:))

Сейчас в Конгрессе каникулы, и многие конгрессмены разъехались по округам, общаться с народом путем "town hall" митингов. Ну и республиканцам эти "неделимые" (неудачное название, по-моему) задают жару.

Республиканцы в ответ действуют строго по лекалам реакции демократов того времени: говорят, что все это не просто так, а кем-то проплачено печеньками Госдепа. Что все это не "organic grass roots", а "AstroTurf" (это вроде такое искусственное покрытие для спортивных полей). Кажется, демократы тогда этот термин тоже употребляли. И что из этого вышло?

Кстати, я думаю, что демократы как таковые в эти протесты уже тоже не вписываются, это -- протесты так называемых прогрессистов, левее демократов. Впрочем, и тогдашние протесты под лозунгами Tea party тоже казались правее мейнстрима республиканцев.

Ну а что до проплаченности и организованности, которая якобы просматривается за единообразием протестов, то может быть, а может быть это просто механизм флешмоба. Вначале какие-то до того никому не известные ребята Leah Greenberg and Angel Padilla написали типа манифест "Indivisible: A Practical Guide for Resisting the Trump Agenda" -- практический руководитель по организации антитрамповскиз протестов, почерпнув многое (они этого не скрывают) из практики Tea party.

Ну а интернет доделал дело: The anti-Trump movement has morphed into a nationwide movement, comprising 7,000 affiliated groups in all 50 states and almost every congressional district.

Посмотрим, уйдет ли это все в свисток или во что-то конкретное выльется.

Republicans trust Donald Trump.

Everyone else trusts the media.:))




To be more accurate, not everyone else -- whites without college degree and white men also trust Trump more than they trust media (white men -- just a little bit) .