Невзоров о патриотизме

А ведь прав:

В Дымарский
Здесь у нас будут создавать патриотическую комиссию, вернее так: Совет по воспитанию патриотизма. И кто бы, вы думали, туда войдет? Представители РПЦ, ЗВО – это Западный военный округ, — и УФСИН.

А.Невзоров
― Ага! Поп, солдафон и тюремщик. На самом деле, это три основные компоненты российского патриотизма. Ведь что имеет в виду власть, когда говорит: «Будьте патриотичны!», чего добивается этими призывами? В переводе это означает: «Будьте покорны, будьте послушны нам». Потому что в России власть всегда ставит знак равенства между собой и некими интересами России и государства, полагая, что эти интересы абсолютно идентичны. И тот, кто послушен патриотическому долгу, тот на самом деле послушен тюремщикам, попам и солдафонам. Это все, что требуется.

У Часовшика мне не ответили, может здесь кто-нибудь объяснит

Имеется в виду вот этот мой коммент:
deplorables, clinging to their guns and religion
А почему это у вас вызывает возмущение? Я вот никак не врублюсь: если мы живем в эпоху неполиткорректности, то в чем проблема? Или это классическое "а нас-то за что?":))

Дисклеймер: я, как последовательная сторонница политкорректности в отношениях между различными группами населения, не одобряю deplorables. Но вы-то, вы-то почему?

Наблюдение

На этой неделе полиция в очередной раз убила двух черных мужчин. Одного -- в городе Шарлотт, Северная Каролина, другого -- в Тульсе, Оклахома.

Первое убийство нам не показали. В Шарлотте начались протесты сопряженные с насилием и вандализмом.

Видео второго убийства -- показали. Мужчина поднял руки вверх и небыстро шел в сторону, противоположную от полицейских. В Тульсе протесты были в основном мирными, без насилия.

Про первого говорят, что у него в руках был пистолет. Про второго известно, что ни на нем, ни в машине пистолета не было.

В отношении полицейской, застрелившей второго, уже выдвинуты обвинения. В первом случае пока ничего не известно.

Так вот, наблюдение: мне кажется, что во втором случае протесты были мирными, потому что люди были уверены, что такое вопиющее убийство вряд ли останется безнаказанным. И таки да.

В первом случае -- фифти-фифти, непонятно, кто на самом деле виноват, но протесты эскалируютя и эксплуатируются обеими сторонами.

И чтобы два раза не вставать: я уже в дцатый раз не понимаю, почему нужно сразу убивать? Вот же подозреваемого террориста, который не то что имел оружие, а прямо стрелял в полицейских и двух из них ранил, не убили, а ранили. Неужели он полицейским показался менее опасным, чем черный толстый мужчина с поднятыми в воздух руками?

And don't get me wrong

Я нисколько не сомневаюсь, что Хиллари может проиграть Трампу. Я уже писала, что она табуретке способна проиграть (погуглите слово "табуретка" в моем блоге).

Я не очень в большом восторге от ее кандидатства. Нет, не потому что private server (интересно, что эту претензию предъявляют республиканцы, которые -- было время -- утверждали, что private всегда более эффективно, чем государственное).

Я считаю ее заслугой кукиш большому брату, повальная секретность которого ни на одну секунду не имеет отношения к нашей якобы безопасности, имеет все отношение к self-preservation этого большого брата.

Хотя я не думаю, что она этого хотела, просто были границы неопределенности в период становления email usage, она не прочухала. Но по результату -- молодец, и кудос ей. Фак эту всепоглощающую государственную секретность при том, что нашу privacy это государство может похерить только так, без суда и следствия, благодаря infamous Патриотическому акту.

Обама его не отменил, даже не попытался. Увы.

Так о чем это я? Хиллари очень даже может проиграть Трампу. Поллы в этом порука. А еще, говорят, хоть она и сместилась влево благодаря Сандерсу, но недостаточно для того, чтобы завоевать millenials, но достаточно, чтобы оттолкнуть средних, как я.

О, я бы оттолкнулась, будь у меня альтернатива:))

Много вдруг запостила постингов

А причина одна: сдала очередной проект. Вот и расслабилась.

Больше такого, надеюсь, будет:))