И таки выиграл Чарли!
Все немножко фшоке -- в нашем "deep blue state" губернаторство выигрывает республиканец!
Но, во-первых, он республиканец специального массачусеттского разлива: фискальный консерватор, но социальный либерал, как раз та комбинация, которая мне близка. Он и за право женщина на выбор (pro-choice), и за браки между геями, и вообще социальный либерал на всю голову.
Во-вторых, он совсем не первый губернатор-республиканец в нашем штате, as a matter of fact, на моей памяти демократ Патрик скорее исключение, чем правило, а до этого были Ромни, Свифт, Селлучи -- все республиканцы.
В-третьих, услышала по радио про результаты забавного опроса населения нашего штата. Не помню, как точно был сформулирован вопрос, но суть его заключалась в следующем: предпочитаете ли вы чтобы и губернатор, и легислатура были представителями/контролировались одной партией или разными? Так 65% проголосовало за разные. А вы говорите -- вертикаль :))
Так что правильно выбрали, и ничего удивительного или неожиданного. А демократам надо прекратить выдвигать Кокли, она и табуретке проиграет.
Но, во-первых, он республиканец специального массачусеттского разлива: фискальный консерватор, но социальный либерал, как раз та комбинация, которая мне близка. Он и за право женщина на выбор (pro-choice), и за браки между геями, и вообще социальный либерал на всю голову.
Во-вторых, он совсем не первый губернатор-республиканец в нашем штате, as a matter of fact, на моей памяти демократ Патрик скорее исключение, чем правило, а до этого были Ромни, Свифт, Селлучи -- все республиканцы.
В-третьих, услышала по радио про результаты забавного опроса населения нашего штата. Не помню, как точно был сформулирован вопрос, но суть его заключалась в следующем: предпочитаете ли вы чтобы и губернатор, и легислатура были представителями/контролировались одной партией или разными? Так 65% проголосовало за разные. А вы говорите -- вертикаль :))
Так что правильно выбрали, и ничего удивительного или неожиданного. А демократам надо прекратить выдвигать Кокли, она и табуретке проиграет.
no subject
no subject
Я аж поперхнулась, когда читала -- он это всерьез?
no subject
Они совершенно искренне не понимают, как можно править не диктаторскими методами. По их мнению - если свободно проголосовало 80-90% - то это власть хорошая, правильная, народная, а президент может делать то что хочет и не считаться с оппонентами. А если выборы фальшивые - то это плохой дикатор. Мысль, что таких выборов вообще не бывает, им в голову не закрадывается.
Я вчера с наслаждением слушала комментарии русского телевизора, о том что Бараку нашему Обаме настал полный трындец, да и Америке в общем тоже, потому что теперь республиканцы контролируют Конресс и Сенат, значит президент, считай, власти лишился, править больше не сможет.
Народные представления о демократии, никуда не денешься.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я уж молчу про то, что лезть государством к людям в постель или еще того пуще -- в матку. Но вот тут как раз наш Чарли -- не таков :))
no subject
no subject
Для Америки - вполне стандартная ситуация. При Клинтоне так было, отличное было время.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
мессиюОбаму, никто из его жгучих сторонников не почесался, к какому республиканскому приливу это приведет. А я как раз писала, что это поимеет такой же эффект, как эффект Буша, после которого было чем левее, тем лучше. Ну и выбрали Обаму, который и не левый нисколько, только таким казался in the eyes of the beholders.Так что все закономерно. И это пройдет.:)) Не надолго.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что теперь если республиканцы номинируют какого-нибудь обскуранта-вояку помахровее Буша, то он, скорее всего, и будет. А таких, как Ромни или тот же наш Чарли Пекарь, ваши теперь вряд ли номинируют. А жаль.
no subject
no subject
Меня сейчас живо интересует Рэнд Пол -- его недавнее выступление на "Meet the press" мне очень понравилось.
no subject
no subject
И художественно от нашего стола
no subject
no subject