Ну а что?

[ninazino]

По мотивам моих недавних постингов таки получается, что бытие что-то там определяет, а мы, стало быть, пролетарии умственных цепей :))

Ну чего же я вдруг взъелась на беженцев из бывшего СССР? Сама себе как бы удивляюсь. Но, покопавшись в себе, хочу рассказать, что мне в беженцах (не во всех, а только в тех, кто) не кажется приличным:
а) то, что получив "законный" способ иммиграции, они всеми силами восстают против узаконивания (иными словами -- легализации) любых других иммигрантов и
б) то, что сразу по прибытии в качестве беженцев они легально получают всякие социальные ништяки, которые тем же несчастным мексиканским уборщикам даже и близко не светят, а потом активно выступают против этих социальных ништяков менее удачливым (тем, которые не "беженцы", а трудовые, рабочие нелегалы)

Я совсем не хочу сказать, что это касается всех пост-советских беженцев. Это касается только и исключительно тех, кого касается. Например, тех, кто мне расскажет, что вот он-то -- легальный иммигрант, и право имеет, а эти мокрые спины -- нет.

ЗЫ: И вот еще что. Когда я уйду из working force, потому что уже есть на что жить, я займусь волонтерством в любом движении, способствующем рабочей иммиграции в нашу страну.

Comments

Re: За точность формулировок!

[ninazino.livejournal.com]

Во-первых, беженцы получили свой статус законно, а не "законно".
Да, конечно. Я именно об этом "законе".

Во-вторых, восстают против легализации не "любых других иммигрантов" а именно тех, кто живёт в Америке незаконно.
И я о том же, вот об этом самом "законе".

почему, по Вашему мнению, без "мокрых спин" Америка превратится в совок.
Где я это сказала? Я сказала ровно противоположное: мокрых спин быть не должно, они -- такие же люди, как беженцы. Еще и работают.

(frozen comment) К чему Ваши кавычки?

[clovis3.livejournal.com]

Во-первых, кавычки означают, что заключённое в них слово относится к обозначенному им явлению с большим сомнением. То есть Вы ставите под сомнение законность американской иммиграционной практики. На каком основании? Во-вторых, Вы сказали:

Как только закроют эту страну, она умрет. Превратится в совок.

Вот я и прошу объяснить, почему США умрут, превратившись в совок, без свободной иммиграции из Латинской Америки.

(frozen comment) Re: К чему Ваши кавычки?

[ninazino.livejournal.com]

США не умрут, потому что такие дуры, как я, посвятят свой досуг (когда он возникнет) и деньги -- любому движению, легализирующему рабочую иммиграцию.

(frozen comment) Где ответ на мой вопрос?

[clovis3.livejournal.com]

Может быть. Но Вы так и не ответили на мой вопрос: почему США умрут, превратившись в совок, без свободной иммиграции из Латинской Америки?!

(frozen comment) Re: Где ответ на мой вопрос?

[ninazino.livejournal.com]

Потому что США перестанут быть США, а станут совком. Что ж тут не понять?