ninazino | Ай да Обама, ай да :))

Вчера в машине по радио -- а где еще я могу услышать новости, :)) -- слышала, что уровень безработицы у нас упал до 5.9%, перешагнув важный психологический рубеж. А я ведь помню другой важный психологический рубеж в 10%, к которому подкрадывался этот уровень всего несколько лет назад.

В соседнем репортаже говорилось о каком-то очередном опросе общественного мнения, которое оценивало уровень компетентности федерального правительства. Большинство опрошенных оценивает нынешнюю администрацию как крайне некомпетентную.

Вот и подумалось, что, видимо, чем некомпетентнее администрация, тем лучше для экономики.:))

Flat | Top-Level Comments Only

т.е. безработными считаются только те, кто получает пособие? А те, кто _уже_ не получает, но не может найти работу, в статистику не попадают?

Безработным считается тот, кто не работает, но хочет работать, то есть ищет работу. Если человек не ищет работу (например, сидит на пособии -- не по безработице, а по болезни или по бедности), то в статистику безработных он не включается. Таким образом переход с безработицы на пособие уменьшает процент безработных, о котором писала хозяйка. Именно за счёт этого перехода Обаме и удалось к концу 6-го года президентства уменьшить безработицу до 6%.

Edited 2014-10-05 00:20 (UTC)

То есть тот, кто работал, потом потерял работу, потом не нашел, а пособие кончилось - тоже не считается. Считается, что не работает, потому что не хочет, правильно?

Или, например, тот, кто достаточно заработал и может себе позволить больше не работать. Я таких двух человек знаю. А вот из тех, кто хотел найти работу и не нашел и живет на какое-то мифическое пособие, не знаю ни одного. Насколько я представляю, чтобы получить вэлфер, надо либо серьезно заболеть (ттт, не дай бог), либо оказаться матерью-одиночкой.

ну или жить семьей на одну зарплату вместо двух.
Но в общем да, если кушать хочется, будешь работать хоть где, просто по бедности пособий не платят (и это хорошо).

А вот из тех, кто хотел найти работу и не нашел и живет на какое-то мифическое пособие, не знаю ни одного.

Вот для того и существует статистика, чтобы оценить ситуацию по стране в целом. Посмотрите, как при Обаме выросло количество граждан на пособиях (foodstamps, wellfare и всякий прочий SSI или как его там).

Это люди, которые нарушают закон или им действительно полагается вэлфер, а они его раньше не получали? Закон о вэлфере, насколько я знаю, при Обаме не менялся.

Это люди, которые нарушают закон или им действительно полагается вэлфер, а они его раньше не получали?

Это уже второй вопрос. А первый вопрос -- как изменилось при Обаме количество получателей всевозможных государственных пособий. Ознакомьтесь со статистикой.

Что изменилось именно в результате политики администрации Обамы? Он что, изменил закон?

Подозреваю, что Обама изменил правила. Начал рекламировать пособия по ТВ. Но главное -- самое главное! -- он устроил экономическую депрессию, и люди, не годами не имеющие возможности найти работу, вынуждены правдами и неправдами оформлять пособия. Жить-то надо!

Ай да Обама, ай да :))

Re: Labor force participation rate

Что такое процент безработицы

Re: Что такое процент безработицы

Re: Что такое процент безработицы

Re: Что такое процент безработицы

Я другой такой страны не знаю...

Re: Я другой такой страны не знаю...

Цифры -- упрямая вещь

Re: Цифры -- упрямая вещь

Экономическая депрессия гонит работоспособных на пос