Слишком мало исходных данных. Чьей жизни, для кого ценность и в какой ситуации? Есть подвиги, когда человек сам жертвует жизнью, и окружающие эту жертву с благодарностью принимают. Есть генералы, которые проводят военные операции, неизбежно жертвуя чужими жизнями. Есть самоубийства, наконец.
только не обижайся на мелочевку, это же так, сувениры, даже кусок мозгового коралла с нашей бывшей дачи на сттомасе, а если чего правда НАДО то другими путями.... единственная там полезная вещь это УСБ-драйв в форме.. зайчика.
Вот скажи, чем жизнь животного вида H. sapiens такая магическая, что ее ценность положительно коррелирует с количеством? Казалось бы, чем чего больше, тем оно должно быть дешевле, а поди ж ты.
а, типа против смертной казни? ну.. я против смертной казни. по двум причинам: 1. слишком много ошибок 2. нечего нелюдям такой гуманный выход из ситуации предоставлять.
Когда за убийство был штраф, в голову преступнику влезать не пытались. Убил - заплатил - до свидания.
Если считать штрафом неизбежные судебные издержки даже при самозащите (а сейчас же любой прокурор скорее удавится, чем откажется от открытия дела, даже при очевидной самозащите, особенно если субъект и объект защиты разных рас), то точно.
у Нины тут ходят ептинезнаюкто. а то бы я тебе раскрыла тему. но не могу. Нину курирует и обыкновенная гебня и едросы и церковнутые и всякие мблы бегемотистые - вообще у Нины такая публика что лучше у нины не пердеть особенно в лужу.
Самоценность жизни один из основопологающих ценностей западной цивилизации, аборты не причем вообще, там нет еще отдельной персоны, смертную казнь отменили практически везде, кроме outliers.
Общего ответа тут нету. Если вопрос поставить так:--всегда ли ценность жизни превыше всего?--то ответ будет отрицательный как в пространстве, так и во времени. Русское дворянство (да и не только русское), например, считало что честь дороже жизни. Поэтому они предпочитали стреляться, нежели нести клеймо бесчестия.
Пример с генералом на войне тоже подходит. Когда на кону успех большой операции, генерал может (а иногда и должен!) пожертвовать полком или даже армией, послав её на казалось бы бессмысленный убой, чтоб обеспечить общий успех. В этом случае жизнь солдата, убитого при штурме сильно укреплённого рубежа, спасает жизнь другого солдата, а может быть и не одного. Это на войне, но и в мирной жизни может быть так, что выбор будет, например, между одним набором людей и другим. Как при аварийной ситуации на дороге, например.
Нино, это ты не знаешь но это лозунг антиабортников. у меня на них такой эрбрехен что само сочетание "ценность жизни" вызывает плохие ассоциации. хотя это правильно что убийца Доктора Тиллера получил не смертную казнь а 50 лет без пароля. пусть помучается.
Так без уточнения вообще не понятно что это за зверь такой "ценность жизни" (как и прочие ценности). Обычно это из серии низкопробной политдемагогии что-то оказывается
Если как я примерно ваш вопрос понимаю - скажем целостность своей тушки я конечно более или менее оберегаю - но вовсе не потому что верю в некоторые ценности, а по довольно очевидным причинам. С другой стороны - повреждать тушку тоже случалось и при каких-то вариантах наверное мог и вовсе поубить. Причины вовсе избегать таких ситуаций тоже не вижу - как не вижу причин и не лазать в приборы под напряжением. Просто предохраняться по возможности.
Строго говоря, нет. Как говорил дедушка Рейган, есть вещи поважнее, чем мир - соответственно есть и вещи поважнее, чем жизнь. Если выбирать между моим рабством и жизнью рабовладельца, я буду думать только о том, как ловчее забрать его жизнь, а не о выборе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а насчет ценности вопрос обхожу. как профи.
no subject
Обязательно напишу, когда доберётся :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
1. слишком много ошибок
2. нечего нелюдям такой гуманный выход из ситуации предоставлять.
противоречие? ну, немного есть, о да...
no subject
no subject
ну а за намеренное убийство штраф? тюрьма тоже штраф.
no subject
Если считать штрафом неизбежные судебные издержки даже при самозащите (а сейчас же любой прокурор скорее удавится, чем откажется от открытия дела, даже при очевидной самозащите, особенно если субъект и объект защиты разных рас), то точно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пример с генералом на войне тоже подходит. Когда на кону успех большой операции, генерал может (а иногда и должен!) пожертвовать полком или даже армией, послав её на казалось бы бессмысленный убой, чтоб обеспечить общий успех. В этом случае жизнь солдата, убитого при штурме сильно укреплённого рубежа, спасает жизнь другого солдата, а может быть и не одного. Это на войне, но и в мирной жизни может быть так, что выбор будет, например, между одним набором людей и другим. Как при аварийной ситуации на дороге, например.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если как я примерно ваш вопрос понимаю - скажем целостность своей тушки я конечно более или менее оберегаю - но вовсе не потому что верю в некоторые ценности, а по довольно очевидным причинам. С другой стороны - повреждать тушку тоже случалось и при каких-то вариантах наверное мог и вовсе поубить. Причины вовсе избегать таких ситуаций тоже не вижу - как не вижу причин и не лазать в приборы под напряжением. Просто предохраняться по возможности.
no subject
no subject
http://ahilaes.livejournal.com/4386.html
no subject
Если выбирать между моим рабством и жизнью рабовладельца, я буду думать только о том, как ловчее забрать его жизнь, а не о выборе.
no subject
очевидный ответ
объяснения и примеры могут быть на самых разных уровнях - от субклеточного до популяционного