Выборы: третий вопрос

[ninazino]

Вот смех-смехом, а кто как отвечать собирается на третий вопрос? О собачьих бегах (с денежными ставками)?

Я была совершенно уверена, что -- запретить их, и никаких вопросов. Я не только старушек жалею, я и "братьев наших меньших" тоже жалею.

Но тут недавно возила Кузьку к ветеринару на прививки и возьми да и спроси его, что, мол, да как. А он мне сказал что-то соврешенно неожиданное.

Вот что сказал:
а) эти собачки выведены и рождены для бега (грэйхаунды, типа борхых);
б) они содержатся очень прилично именно потому, что деньги зарабатывают (ставки). Ну никто же не будет плохо относится к скаковой лошади!
в) если отказать в праве делать ставки, сразу много людей (в том числе и ветерениров, так что он -- лицо безусловно заинтересованное, признал он) либо потеряют работу, либо дополнительный заработок;
г) а куда собачек девать будем? На чьи деньги содержать? И бегать им все равно надо, это их натура. Усыплять?

Ох, ничто не просто в этих выборах. Теперь буду думать об этом вопросе, все остальное решат без меня.

Comments

[dumart.livejournal.com]

Когда моя дочь - защитница живой природы и проч., спросила меня, я ответил, что с подозрением отношусь ко всяческим запретам. Она была недовольна, но я по-прежнему так думаю. Незачем запрещать, если это не угрожает жизни людей.
Кстати, по тому же принципу "Да" по второму вопросу.
А как насчет первого?

[ninazino.livejournal.com]

А насчет первого -- буду против таксов. И не потому что я так уж против, а потому, что надо же хоть как-то, хоть что-то противопоставить государству. Я, знаете ли, очень большая сторонница сдержек и противовесов. Ну хоть каких-то.

[dumart.livejournal.com]

Вы знаете, это, мне кажется, из серии "назло кондуктору пойду пешком".