![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опять to set the record straight
Дошло тут до меня, что кому-то кажется, что я якобы считаю себя республиканкой.
Нет, друзья мои (как любит обращаться к аудитории МакКейн) я не считаю себя республиканкой. Я уже писала, что мне кажется, у каждого человека, вышедшего из совка, есть какой-то свой родимчик. Многие из нас бросаются в правизну, и я не могу бросить в них камень. Потому что если тебя переехал грузовик, то, конечно, будешь шарахаться и от велосипедов -- тоже ведь на колесах. И вообще -- хрен знает, во что этот велосипед свои колеса вырастит :)).
Поэтому мне не до конца понятно этакое огульно негативное отношение к нашим бывшим: все, мол, расисты и тупые правые. Это, господа, не расизм, это пост-травматический синдром.
Да, вернемся к родимчикам. У меня свой, совершенно очевидный: я как огня боюсь партий и партийности. Беспартийная от рождения, как говорится, я видела, что партии делают с людьми. Потому что в СССР для большинства не было реально другого способа профессионально состояться, кроме как через партию. Да-да, были люди типа Сахарова или Солжа, да даже и Войновича. Были и кочегары. Но не может народ состоять из таких единиц, поэтому было множество других, для которых вопрос стоял: партия или карьера. И продавали душу, и продавали ее не вершины, продавал душу средний класс. Я и в него не могу бросить камень, потому что мне повезло. А хрен его знает, как оно было бы, родись я на десятиление раньше.
Но пост-травматический синдром есть и уже останется навсегда: мне ни одна партия не мила, когда она одна. Меня до отвращения достал бушевский режим, потому что никакой реальной альтернативы и оппозиции ему не было. Когда в конгрессе демократы получили большинство, я очень надеялась, что преступления этого поганца будут расследовать. Но не случилось.
Меня уже сейчас отвращает предстоящий тотальный контроль демократов над всеми ветвями власти, особенно во главе с такой совершенно аморфной и ничем не предсказыемой фигурой, как Обама.
И тем не менее повторю: для остановки маятника сейчас надо голосовать за это непонятно что. Потому что сдержки и противовесы дороже всех спасителей отечества, всех ангелов-хранителей, всех целителей планеты.
И последнее: все-таки чем дальше будет религия от государства и демократии, тем лучше.
Как говорится, кесарю -- кесарево.
Так что если кому-то когда-то захочется записать меня в какую-то партию, лучше спросите меня, так правильнее будет.
Нет, друзья мои (как любит обращаться к аудитории МакКейн) я не считаю себя республиканкой. Я уже писала, что мне кажется, у каждого человека, вышедшего из совка, есть какой-то свой родимчик. Многие из нас бросаются в правизну, и я не могу бросить в них камень. Потому что если тебя переехал грузовик, то, конечно, будешь шарахаться и от велосипедов -- тоже ведь на колесах. И вообще -- хрен знает, во что этот велосипед свои колеса вырастит :)).
Поэтому мне не до конца понятно этакое огульно негативное отношение к нашим бывшим: все, мол, расисты и тупые правые. Это, господа, не расизм, это пост-травматический синдром.
Да, вернемся к родимчикам. У меня свой, совершенно очевидный: я как огня боюсь партий и партийности. Беспартийная от рождения, как говорится, я видела, что партии делают с людьми. Потому что в СССР для большинства не было реально другого способа профессионально состояться, кроме как через партию. Да-да, были люди типа Сахарова или Солжа, да даже и Войновича. Были и кочегары. Но не может народ состоять из таких единиц, поэтому было множество других, для которых вопрос стоял: партия или карьера. И продавали душу, и продавали ее не вершины, продавал душу средний класс. Я и в него не могу бросить камень, потому что мне повезло. А хрен его знает, как оно было бы, родись я на десятиление раньше.
Но пост-травматический синдром есть и уже останется навсегда: мне ни одна партия не мила, когда она одна. Меня до отвращения достал бушевский режим, потому что никакой реальной альтернативы и оппозиции ему не было. Когда в конгрессе демократы получили большинство, я очень надеялась, что преступления этого поганца будут расследовать. Но не случилось.
Меня уже сейчас отвращает предстоящий тотальный контроль демократов над всеми ветвями власти, особенно во главе с такой совершенно аморфной и ничем не предсказыемой фигурой, как Обама.
И тем не менее повторю: для остановки маятника сейчас надо голосовать за это непонятно что. Потому что сдержки и противовесы дороже всех спасителей отечества, всех ангелов-хранителей, всех целителей планеты.
И последнее: все-таки чем дальше будет религия от государства и демократии, тем лучше.
Как говорится, кесарю -- кесарево.
Так что если кому-то когда-то захочется записать меня в какую-то партию, лучше спросите меня, так правильнее будет.
no subject
а второе...у Кеннеди все же было больше опыта, но и этого опыта не хватило, чтобы не наступило карибского кризиса, я уж не говорю про его убийство, которое отдает внутренним заговором, потому нам до сих пор многого не рассказали
да, Обама приятный оратор и, видимо, человек, сам себя сделал, но у него нет реальной стратегии, что делать штатам в мире, его лепет про афган - это глупость, от которой или его отговорят потом советники, или будущие трупы солдат...
no subject
Кандидат в президенты выбрал его на роль вице после пары встреч (за пол года до номинации они и не встречались ни разу). Это был большой сюрприз для всех (имя иногда называлось, но редко всерьез). Никакого vetting не было. Потом оказалось, что за короткое время губернаторства успел натворить делов, кончившихся неприятным разбирательством с еще более неприятным концом. Кто такой, отгадаете?
PS: я ни на что, в данном случае, не намекаю. Просто параллель забавная.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот что я писал (у Киреева) о номинации Пэйлин еще в августе. Вобщем, я, видимо был прав:
http://kireev.livejournal.com/361658.html?thread=3315898#t3315898
no subject
Кстати, вчера по CNN показывали результаты опроса, который проводился дважды: в одном случае сравнивались пары Обама-Байден и МакКейн-Палин, во втором -- только Обама и МакКейн. Так вот, в первом случае результаты были 53% против 45%, а во-тором -- 52% на 48%. Разница -- 4%, или пол-разрыва. Это раз.
Вот выдержка из статьи, с выводами которой в этом аспекте я в целом согласна:
Nevertheless, many of the party’s centrist members held out hope — particularly as the relatively responsible McCain managed to gain the presidential nomination over a ragtag field of creationists, global-warming-deniers, immigrant-bashers, flat-tax-proponents, and Iraq War–praisers ideologically and intellectually indistinguishable from any random half-dozen bloggers at redstate.com or townhall.com.
The hopes of these moderates were dashed by McCain’s selection of Sarah Palin for his running mate, which, though it got much media attention for “rallying the base,” also has served as the breaking point for many less-firebrand Republicans. Former secretary of state Colin Powell and former Massachusetts governor William Weld are just two of the latest Republicans to openly endorse Obama, many citing the Palin selection.
“The choosing of Sarah Palin was enormous,” says Chafee, who has also endorsed Obama.
Their disenchantment stems not so much from Palin’s lack of qualifications, but from her simple-minded beliefs in the same nonsense spouted on right-wing talk radio and the blogosphere. Это два.
Ну и наконец, вот коммент, который очень точно выражает и мой сантименте:
http://ninazino.livejournal.com/357030.html?thread=4500134#t4500134
no subject
no subject
Вам уже правильно тут ответили. Имя Спиро вам чего-то говорит?
Опять же, сравнение for fun purposes only :)