Еще три инвайт-кода осталось
Jul. 27th, 2011 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я никого ни к чему не призываю. Но просто давайте не будем складывать яйца в одну корзину, а? Ну, непрактично это.
Хотя я и сама ни на Фейсбук, ни Гуголь плюс не пойду. Я могла бы попытаться сформулировать причины, но они довольно хорошо изложены Саплжником вот здесь, в постинге под названием "Антисоциальная сетьЭ
Если кому ЖЖ не открывается, как тот Сезам, воспроизвожу его пост целиком
Очередные невзгоды, обрушившиеся на ЖЖ, заставили в очередной раз задуматься: а почему все-таки мы терпим его, такого глючного? Почему до сих пор еще все не сбежали на такой благополучный, устойчивый и куда более раскрученный Фейсбук или еще какое-нибудь новомодное увлечение тинейджеров, как его, Вконакте, что ли?
За всех, естественно, не скажу, скажу только за себя: я пока что остаюсь в ЖЖ по одной простой причине: мне не нужны люди. Мне нужны мысли.
Ведь как устроены типичные «социальные сети»? Все они идут от личностей, все предполагают «знакомство». Бесчисленное множество «сетевых личностей» - с фотографиями, вехами биографии, списками законченных «учебных заведений», непременной графой «увлечения», «любимой музыкой» и прочим бредом – и только где-то в глубине, если постараться, можно найти то, что человек ГОВОРИТ.
Зачем я буду на своем мониторе вглядываться в физии абсолютно чужих мне людей? Я такие и без того каждый день в метро вижу. В «социальной сети» каждый «юзер» надрывается – «вот он я! Вот она я! Посмотри на меня! Оцени меня!» Предполагается, что я должен проникнуться очарованием данного индивида и после этого заинтересоваться – а что же он (она) думает по разным поводам? И только ЖЖ построен противоположным образом: от высказывания к личности. Если (!) высказывание мне показалось любопытным, интересным, нестандартным – тогда я, может быть (!), захочу и взглянуть на автора – кто он и что он, и даже вступить с ним в диалог.
На самом деле ведь все это глубоко неинтересно – физии, социальный статус, пресловутые «увлечения»… Интересно то, что человек говорит. Девизом ЖЖ можно было бы избрать какую-нибудь такую эпатирующую фразу: «Люди, вы скучны сами по себе – интересными вас делают только ваши тексты… и то, увы, далеко не всех». По сути, ЖЖ – это единственная АНТИсоциальная сеть, в том смысле, что он противостоит всем прочим «соцсетям».
Как у Тарковского в «Зеркале»: Я МОГУ ГОВОРИТЬ! В Сети высказывание – единственный прямой аналог действия. «Вначале было дело», по гетевскому Фаусту.
Жалко будет, если ЖЖ все-таки добьют. Без него в Сеть погрязнет в тине самого нелепого и мерзкого нарциссизма, «пространстве самоценных личностей», чьим самым полным воплощением является Фейсбук.
Короче, инвайты еще есть. Подтягивайтесь, друзья, "чтоб не пропасть поодиночке" :)
Хотя я и сама ни на Фейсбук, ни Гуголь плюс не пойду. Я могла бы попытаться сформулировать причины, но они довольно хорошо изложены Саплжником вот здесь, в постинге под названием "Антисоциальная сетьЭ
Если кому ЖЖ не открывается, как тот Сезам, воспроизвожу его пост целиком
Очередные невзгоды, обрушившиеся на ЖЖ, заставили в очередной раз задуматься: а почему все-таки мы терпим его, такого глючного? Почему до сих пор еще все не сбежали на такой благополучный, устойчивый и куда более раскрученный Фейсбук или еще какое-нибудь новомодное увлечение тинейджеров, как его, Вконакте, что ли?
За всех, естественно, не скажу, скажу только за себя: я пока что остаюсь в ЖЖ по одной простой причине: мне не нужны люди. Мне нужны мысли.
Ведь как устроены типичные «социальные сети»? Все они идут от личностей, все предполагают «знакомство». Бесчисленное множество «сетевых личностей» - с фотографиями, вехами биографии, списками законченных «учебных заведений», непременной графой «увлечения», «любимой музыкой» и прочим бредом – и только где-то в глубине, если постараться, можно найти то, что человек ГОВОРИТ.
Зачем я буду на своем мониторе вглядываться в физии абсолютно чужих мне людей? Я такие и без того каждый день в метро вижу. В «социальной сети» каждый «юзер» надрывается – «вот он я! Вот она я! Посмотри на меня! Оцени меня!» Предполагается, что я должен проникнуться очарованием данного индивида и после этого заинтересоваться – а что же он (она) думает по разным поводам? И только ЖЖ построен противоположным образом: от высказывания к личности. Если (!) высказывание мне показалось любопытным, интересным, нестандартным – тогда я, может быть (!), захочу и взглянуть на автора – кто он и что он, и даже вступить с ним в диалог.
На самом деле ведь все это глубоко неинтересно – физии, социальный статус, пресловутые «увлечения»… Интересно то, что человек говорит. Девизом ЖЖ можно было бы избрать какую-нибудь такую эпатирующую фразу: «Люди, вы скучны сами по себе – интересными вас делают только ваши тексты… и то, увы, далеко не всех». По сути, ЖЖ – это единственная АНТИсоциальная сеть, в том смысле, что он противостоит всем прочим «соцсетям».
Как у Тарковского в «Зеркале»: Я МОГУ ГОВОРИТЬ! В Сети высказывание – единственный прямой аналог действия. «Вначале было дело», по гетевскому Фаусту.
Жалко будет, если ЖЖ все-таки добьют. Без него в Сеть погрязнет в тине самого нелепого и мерзкого нарциссизма, «пространстве самоценных личностей», чьим самым полным воплощением является Фейсбук.
Короче, инвайты еще есть. Подтягивайтесь, друзья, "чтоб не пропасть поодиночке" :)
no subject
Date: 2011-07-27 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-27 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-27 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-27 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 12:20 am (UTC)Сапожник тоже в чем-то прав: интересны-то юзеры тем, как и в чем они проявляются, а это в блогосфере -- тексты.
Но он и неправ вот в чем: в ЖЖ есть некоторое количество неплохих писателей или других публичных персон, которые в ЖЖ выстраивают главным образом именно эту свою публичную персону, свой текстовый иммидж. Ну вот мне лично мало это интересно в ЖЖ. Когда мне это интересно, я иду и читаю книжку автора.
Тут, безусловно, очень важен диалог. Я через диалоги -- да что там диалоги, у меня, прошу прощения, и срачи недетские были -- многое для себя прояснила в своем собственном мировоззрении. Пока не надо было проговаривать, оно так и лежало под спудом, а когда пришлось (или захотелось, если угодно) вербализовать, многое стало яснее.
Вот в этом феномен ЖЖ для меня и заключается. Ни Фейсбук, ни Гуголь плюс почему-то совсем непривлекательны. Ну, в общем, я знаю, почему: сходила на одноклассников когда-то. Говорить не с кем и не о чем, кроме, ах, а вот в шестом классе я был в тебя влюблен. Ужас-ужас-ужас. Больше в такое - ни ногой.
no subject
Date: 2011-07-28 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 01:01 am (UTC)Но ведь он же не один такой! Вот этот клон чем плох? А поди, перетащи сюда народ...
no subject
Date: 2011-07-28 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 01:06 pm (UTC)Точно! Та же картина. Как правильно сказал недавно перехавший сюда badlink, похоже на перекличку спасшихся после кораблекрушения.
Off-top: А что Серж не заведет себе здесь запасной аэродромчик?
no subject
Date: 2011-07-28 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-28 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-27 09:02 pm (UTC)