эскапизм

Oct. 21st, 2017 04:46 pm
gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Мне так надоело видеть морду Трампа в новостях и постоянно натыкаться на перетирание того, что он ляпнул или чирикнул, что я решила применить метод советского эскапизма.  Сначала я стала читать (т.е. перечитывать) хорошие книжки, которые вы посоветовали моему внуку, и остановилась на "Белой гвардии" Булгакова.  Я только в этом чтении заметила, что названия ряда киевских улиц слегка изменены, наверное, в предыдущие разы я считала их опечатками (типа Мало-Провальная вместо Мало-Подвальной).  
 
Вообще-то, это интересный опыт, когда читаешь не для себя, а для подростка, для которого мой родной город terra incognita, у которого русский язык не очень развит, несмотря на употребление его дома и чтение русских книг с бабушкой, а украинский совсем малознакомый.  Буду я теперь какое-то время занята обдумыванием, как это всё ему подать, чтобы он не утонул в море неизвестной информации.
 
К счастью, в отличие от совка, мне нет нужды зарываться в книги от идиотизма повседневного быта, поскольку в Бостоне с бытом полный порядок. :)

Мысли об атеизме

Oct. 21st, 2017 12:34 pm
ygam: (Default)
[personal profile] ygam
Когда я писал комменты в записи про понятие гендера, у меня пришло в голову вот что.

Я атеист. Я не верю в существование Бога в том смысле, в каком это слово понимается в христианстве, иудаизме и исламе. Я знаю, что Вселенная, в которой мы живем, появилась 13,8 миллиардов лет назад, и что в ней действуют законы природы: Общая Теория Относительности и Стандартная Модель. Эти две научные теории друг другу противоречат, так что либо одна из них, либо обе верны лишь приближенно, но они верны в широком диапазоне условий с большой точностью. У Стандартной Модели есть около 40 параметров, которые нужно определить экспериментально: один из них - сила электромагнитного взаимодействия для низких энергий, равная приблизительно 1/137, а другой - отношение массы мюона к массе электрона, равное приблизительно 207. Я не знаю, какая сущность создала Вселенную, и установила эти законы и значения этих параметров, но я знаю, что она настолько далека по всем свойствам от Бога авраамических религий, что их невозможно отождествлять. Например, Бог авраамических религий дает людям заповеди ("Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного подойдет, чтобы отнять мужа своего из рук бьющего его, и протянув руку свою, схватит его за срамный уд, то отсеки руку ее: да не пощадит ее глаз твой.", "Не берите же из них друзей, пока не выселятся по пути Аллаха; если же они отвратятся, то схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли их." и т. д.), которые люди могут выполнять или не выполнять. Законы же природы - это не нечто, что люди могут выполнять или не выполнять; они просто действуют; они не даются в готовом виде в священной книге, а являются обобщением множества наблюдений за миром. Если астрофизики обнаружат, что через аттосекунду после Большого Взрыва отношение массы мюона к массе электрона равнялось не 207, а 107, то они не нарушат закон природы, а откроют новый.

Я также материалист. Я не верю в существование бестелесной души, определяющей человеческую личность, и ее загробной жизни. Судя по тому, что я знаю о мире, человеческая личность - это функция человеческого тела, главным образом головного мозга. Человеческое тело, в частности, головной мозг формируется во внутриутробном развитии, младенчестве, детстве, подростковом возрасте; человеческая личность - тоже. Когда моя дочка родилась, папа мне позвонил, и спросил: "Ну, как?" Я ответил: "От яркого света жмурится; значит, не слепая; может, глухая, но этого я пока не знаю"; после этого я увидел, что когда хлопаешь дверью, младенец вздрагивает; ага, значит, она не глухая. Где-то через год моя дочка начала ходить, где-то через два года - говорить, и по мере того, как ее тело росло, у нее постепенно вырабатывалась все более сложная личность, как и у любого другого человека. Повреждение же той или иной части головного мозга в результате черепно-мозговой травмы, опухоли, инсульта, инфекции или даже хирургии (как показано в романе и в фильме "Пролетая над гнездом кукушки") разрушает ту или иную функцию человеческой личности. Смерть уничтожает весь головной мозг и, следовательно, всю личность.

Что я должен делать с этими убеждениями? Я признаю право других взрослых людей верить в Бога и в душу (и в инопланетян, и в привидения и т. д.) постольку, поскольку они признают мое право в них не верить. У меня есть дальный родственник, у которого две профессии: программист и православный священник; мне не придет в голову пытаться его убедить в том, что его религия ложна. Если я буду интервьюировать кандидата на должность программиста, и он упомянет свою религию, то я изо всех сил постараюсь сделать так, чтобы это не влияло на мою рекомендацию его нанимать или не нанимать (хотя если программистская должность связана с анализом астрономических данных от слияния нейтронных звезд, произошедшего сотни миллионов лет назад, а кандидат во время интервью упомянет, что верит, что миру 6000 лет, и собирается исполнять свои рабочие обязанности в соответствии с этой верой, то это будет доводом против его найма - или по крайней мере за найм на другую должность). Однако, если меня прямым текстом спросят, верю ли я в Бога или в душу, то я прямым текстом отвечу: нет, не верю. Если мне предложат помолиться Богу, то я откажусь: лицемерно делать вид, что молишься сущности, в существовании которой ты не веришь. Если исламисты убивают езидов за то, что они езиды, то я считаю, что это - недвусмысленное зло, даже если для меня что ислам, что езидизм - одинаковая чушь. Если же мой ребенок или внук объявит, что верит в Бога или в душу, то я изо всех сил попытаюсь его переубедить.

Сейчас в США более общественно приемлемо объявлять, что ты веришь в Бога, чем что ты атеист, даже для политика, вся жизнь которого полностью противоречит всем идеалам религии, о принадлежности к которой он заявляет. Предположим, что через сколько-то десятилетий религиозные люди будут презираемым меньшинством, подвергающимся дискриминации. Изменю ли я свои искренние взгляды и публичные высказывания из солидарности с ними? Нет, не изменю. Буду ли я из солидарности с ними соглашаться с их заявлениями о том, что они произошли от Адама и Евы, которых Бог создал 6000 лет назад? Нет, не буду; они объективно произошли от австралопитеков, живших 3 миллиона лет назад, что бы они сами ни говорили. Переопределить "6000", чтобы оно означало "3 миллиона", и "Адам и Ева", чтобы оно означало австралопитеков - это мошенничество.

Есть и другая возможность: через несколько десятилетий США превратятся в Саудовскую Аравию, в которой публичное высказывание атеизма карается плетьми и тюремным заключением, что произошло с блоггером Раифом Бадави. Я буду противиться этому превращению, даже если меня за это будут ненавидеть.

Те же самые соображения относятся не только к атеизму, но и к любым другим убеждениям.

СЯУ

Oct. 21st, 2017 03:00 pm
gingema: (Default)
[personal profile] gingema
На самом деле, не сяу, а сама догадалась, что bishop и епископ - одно и то же слово. А чо, много букв совпадают! Причем, слова того же корня, типа episcopal church, вовсю употребляются, а вот самого епископа зачем-то надо было переименовать.
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
ПАРИЖ, 20 октября. /Корр. ТАСС Михаил Тимофеев/. Актер и продюсер Жерар Депардье рассказал в эфире радиостанции Franceinfo, что не только неоднократно встречался с американским продюсером Харви Вайнштейном, но и едва не избил его.

В настоящее время Вайнштейна обвиняют в сексуальных домогательствах и изнасилованиях более 40 женщин - от звезд Голливуда и сценаристов до манекенщиц и костюмеров. "Да, знаю этого Вайншейна, про которого сейчас столько говорят, я однажды даже таскал его за волосы прямо в его кабинете", - заявил Депардье журналистам. "В то время я продюсировал фильм Ника Кассаветиса "Отцепись от звезд", который вышел в 1996 году. Причем нам с ним предстояло выпустить еще несколько лент, в том числе фильм "Она прекрасна", сценарий к которому написал его отец Джон Кассаветис, что и стало его последней работой", - сообщил Депардье.

"Фильм был снят и должен был распространяться компанией Miramax Films, сооснователем которой является Харви Вайнштейн. Внимательно изучив предложенный контракт, я понял, что он просто намерен обворовать нас. Я тогда явился в его офис и вошел в его кабинет", - рассказывает Депардье.

"Вайнштейн встал мне навстречу, сказав: How are you doing ? ("Как дела?"). Но я ничего не понял, я не знаю английского и не люблю этот язык - зато могу более-менее говорить по-русски, - продолжил Депардье. - В общем, я был в тот момент на таком взводе, что обошел вокруг стола, схватил его за волосы и показал ему свою руку, сказав: "Харви, видишь вот эти два пальца? Если ты нам что-то такое вытворишь с контрактом - то я тебе ими просто глаза выдавлю".

"Я сказал ему: если ты изменишь что-то в той договоренности, которую мы с тобой достигли и в отношении которой ты дал свое слово, я просто тебе глаза выколю и вообще тебя убью", - рассказал Депардье, добавив при этом: "Тоже, понимаешь, обдурить нас вздумал".

"В общем, он был просто изумлен, потому что в США так обычно люди не поступают. Я знаю и знал, что этот человек в то время был по существу хозяином всего мирового кинематографа, но мне на это совершенно наплевать", - сказал Депардье. "В общем, он решил сберечь свои глаза и сдержал обещание относительно контракта", - констатировал актер.


ОТСЮДА
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Павел Глоба: "Жизнь президента прервется насильственным путем".
"Столица", № 42 (100), октябрь 1992 г.

Снимок экрана 2017-10-21 в 19.56.30

Снимок экрана 2017-10-21 в 19.56.45

Долг,

Oct. 21st, 2017 09:21 am
babatoma: (Default)
[personal profile] babatoma
о котором я писала некоторе время назад удалось вернуть.
Писем не писала, и не угрожла судом. Просто хорошо знаю теток.

juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
 habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/272617/

Пишут, что на программиста нигде не учат, учиться надо самому, и что не каждому дано.

Со статистикой опросов согласен; сам опрашивал неоднократно - не учат ни в Стэнфорде, ни в Беркли, ни в МГУ, ни в MIT; в смысле, учат, конечно, но не программированию; можно винить препов, но штука в том, что это как плаванию учить или езде на велосипеде, без воды и велосипеда.

Но я не об этом. Вот кто-то научился таки, работает, доволен до жопы, деньги получает. Помню, как ухмылялся я, когда мне офер на 58к выкатили (ну я тогда был в России еще, перебивался с контракта на контракт).

А дальше-то что?

А дальше та же проблема. Тебя, товарищ, как никто не учил, так и дальше учить никто не будет. Учись сам. Вот ты ходишь на курсы, на доклады, все такое. Чтобы это все употребить, надо пробовать самому. Посмотрев телевизор, не научишься ни на велике кататься, ни программировать. Кроме разве что какой-нибудь трюк, типа как эффективно комбинировать эффекты, или как педали в гору крутить правильно. (По последнему вопросу я так и не знаю ответа.)

Короче, достигший какого-то среднего или даже выше среднего уровня просветления программист находится в том же состоянии, что и спрашивающий на кворе, "я только что изучил основы питона, как я могу воспользоваться этими знаниями для зарабатывания денег".

Плюс еще, пока ты сидишь херней занимаешься 8 часов в день, тебя обойдут - и ты будешь жаловаться на молодежь и на age discrimination, и рассказывать, как бывалоча раньше в EJB не было никаких монад, а была какая-то, неведомая нонешним, фасоль трех видов. И патерны.

Осенний стих

Oct. 21st, 2017 05:25 pm
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Смотался сегодня с ребенком на машине в Бужаниново. Потому что пора зимние шины ставить, а после изничтожения Собяниным гаражей комплект колес приходится держать на даче.

Посмотрел сквозь ветровое стекло на осеннюю природу. И вспомнился стих, написанныхй примерно 24 года назад.

Из сборника Стихи разных мест.

Лунная ночь

Опять трубят поход
Веселые норд-осты,
И месяц, взяв фонарь,
Нас вышел проводить.
И на душе легко -
Ведь это очень просто -
В распахнутую ночь
Из дома уходить.

И старый друг - рюкзак
Обнял меня за плечи,
И режут небосвод
Над полем провода,
И старый дом вздохнул
Почти по-человечьи:
Опять уходишь в ночь?
К кому? Зачем? Куда?

Нет, это не Москва,
Где улицы - как ребус,
Где лабиринт домов
В крови оконных ран.
В нем, словно Минотавр,
Рассерженный троллейбус,
И приторней Сирен
Там голубой экран.

Здесь все совсем не так,
Здесь все на самом деле -
Пожухлая трава
И лунный блеск озер.
Свой праздничный наряд
Леса уже надели
И на осенний бал
Выходят на простор.

К ним скоро снег придет
Пушистым ювелиром,
Чтоб елей мех убрать
В хрусталь и серебро.
А темный птичий клин
На юг летит над миром
И шлет мне через ночь
Прощальное перо.

Плоское-Скакулино 4.10.93

Крупный историк

Oct. 21st, 2017 04:08 pm
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Снимок экрана 2017-10-21 в 12.07.01

Снимок экрана 2017-10-21 в 15.55.47

ОТСЮДА

СПРАВКА. Симон Петлюра был убит 25 мая 1926 года в Париже. На прошлой неделе ему действительно установили памятник. Не он ли увлек Гитлера идеей нацизма?

Но, может, Путин оговорился и имел в виду Бандеру? Но он весь период Великой Отечественной войны провел в гитлеровских тюрьмах и концлагерях (с июля 1941 года по сентябрь 1944). За свои нацистские взгляды, наверное.

Новое слово об ИГИЛ

Oct. 21st, 2017 03:27 pm
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Спрямляя углы до точки кипения

❝... с суннитами стали вести себя фактически как с РСДРП в Германии в 1945 году.❞
Там ещё про ливийскую идеологию интересно почитать. В общем, в теме человек, как принято сегодня говорить.
taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
В чем вообще проблема с известным тезисом Нобелевского Лауреата по биологии о врожденной неинтеллектуальности представителей одной из "рас"? Тем самым, за которое лауреата подвергли травле, а русская биологическая общественность, во главе с Афраниусом (ну да, яка краина, таки биологи) встала на защиту?

НЕ В РАСИЗМЕ. То есть, возможно, и в нем тоже, но расизм или антирасизм не есть достояние ученых, а людей вообще. А ученый обязан к точности и отсутствию словесных манипуляций.

Итак. Многочисленными неопровержимыми экспериментами доказано, что представители эндурской расы имеют статистически надежно меньший уровень интеллекта, чем чегемской (1). Собственно, это вам неофициально подтвердит любой работодатель, нанимающий тех и других (2).

Начнем с пункта (2). Собственно, им можно и закончить: понятно, что "опыт работодателя" не есть часть биологического знания ни в малейшей степени. К примеру, вся первая половина 20 века пестрит письменными свидетельствами проклятий работодателей на непроходимую тупость китайцев и неспособность их к минимально квалифицированному, требующему сообразительности труду. И ни одного свидетельства обратного. Зная, что сегодня китайцы показывают наивысшие результаты в тестах IQ, мы понимаем. что тогдашние свидетельства работодателей - отражают состояние китайского (национального и диаспорального) социума, а не "расы". Есть хоть какие-то основания считать, что сейчас, с эндурцами - иначе? А ведь лауреат, несомненно, знал об этом примере, то есть, привел "отзывы работодателей", заведомо зная о гнилости этого аргумента. Одно это обязывает нас к скепсису. Но все же рассмотрим аргумент (1).

Итак, "эксперименты". В естественной науке эксперимент - это нечто, имеющее измеримый числовой результат. Эксперимент, устанавливающий связь - сопоставляет ОДНО число с другим. "ЕСЛИ в образце наличествует бактериофаг в концентрации Х, ТО концентрация бактерии падает до значений ниже Y". Как обстоит дело в нашем примере?

ЕСЛИ испытуемый эндурской расы, ТО его интеллект (средний, с такими-то дисперсиями и пр.) такой-то (меньший), чем если чегемской. ОК. Что такое интеллект, что такое его "среднее" и "дисперсия"? Очевидно, что речь идет о т.н. IQ, других общераспространенных числовых параметров "интеллекта", в общем, нет. Но как хорошо известно, независимость IQ от воспитания, образования и культурной среды (родного языка и образовательной модели) испытуемого не только не доказана, но практически несомненно опровергнута. Иными словами - мы опять получаем казус китайских ласкаров (IQ которых, особенно измеренный по методикам тогдашнего варианта теста - он менялся с учетом критики - наверняка был много ниже, чему белых). Ну и в любом случае нечестно для ученого говорить "интеллект" вместо "адаптированность к современной европоцентричной городской культуре".

Вторая проблема - а как, собственно, решается вопрос, к какой из рас мы отнесем испытуемого, как обстоит дело со второй частью эксперимента? Сказать "как называют их окружающие" можно, но тот факт, что общество подвергает своих членов селекции, в том числе, по IQ - не новость. Итак, "социально дискриминированная часть общества показывает более низкий результат IQ". Ай какое научное достижение, прямо на Нобелевку! Как неожиданно!

Ну ОК, зайдем с другого конца. Есть наивное наблюдение - эндурец, как правило, имеет более темную на вид кожу. Давайте померим количество темного пигмента в подушечке большого пальца ноги испытуемого и посчитаем корреляцию с IQ. Ура!!! Наконец-то научная постановка задачи!

Оппа. Да, "эндурцы" (в наивном смысле этого слова) оказываются в обоих кластерах (и кожа темнее, и IQ в среднем несколько ниже) - но только тамилы еще темнее эндурцев, а IQ у них высокий, чуть ли не выше, чем у патентованных чегемцев. То есть, корреляции между цвтом кожи и IQ - НЕТ. Есть корреляция между IQ и ненаучным, наивным понятием расы - но, как мы уже выяснили, это не биологический, а социальный (вероятно) факт. Еще раз, отвлекаясь от того, что IQ - ЭТО НЕ ИНТЕЛЛЕКТ.

Совсем уже на закуску. Тест IQ - это не массовое измерение роста или веса, через него прошли максимум сотни тысяч из сотен миллионов (особенно с учетом непрерывно меняющихся, несовместимых правил теста). Как обеспечивается действительная случайность выборки? Подозреваю, что никак. Что в выборке сверхпредставлена та часть "расы", которая попадает под массовые процедуры тестирования по социальным причинам. В США это массовое IQ-тестирование заключенных и рекрутов армии. Сапиенти сат.

При этом я не исключаю, что лауреат интуитивно ощущает - "тут что-то есть". Но между догадкой и научным доказательством - дистанция в световые годы, и уж оно-то обязан был это знать.
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Би-би-си спросила бывшего главу Центра правительственной связи Великобритании (GCHQ) Роберта Ханнигана, что он думает об угрозе войны в киберпространстве. GCHQ - секретная служба, занимающаяся защитой государственной информации и проблемами кибербезопасности.

Би-би-си: Способен ли Запад противостоять российской угрозе, о которой говорит Хиллари Клинтон?

Роберт Ханниган: Я думаю, мы догоняем. Киберпространство предоставило России новые возможности делать то, что она очень часто делала другими способами в прошлом.
Посеять неуверенность в западной демократии - это не новая цель для России, они пытались это делать многие годы. Теперь они в основном занимаются этим в интернете.
В каком-то смысле все это было предсказуемо. Хиллари Клинтон права в том, что мы были немного наивны, когда радовались новым интернет-технологиям и не понимали, что они могут быть использованы и для других целей.

Би-би-си: Предсказуемо... И, тем не менее, это происходит. Происходит реальное вмешательство в выборы и демократический процесс.

Р.Х.: Совершенно верно. Это происходило во Франции и в Германии. Тому есть явные свидетельства, и правительства этих стран в ходе предвыборных кампаний открыто говорили о происходившем.
Я думаю, было бы наивно думать, что Россия не предпринимала подобных попыток у нас. Это то, что они делали и будут делать, и кибертехнологии - это для них новая возможность.

Би-би-си: Как этому противостоять? Судя по всему, нам следует ожидать подобного и в дальнейшем.

Р.Х.: Частично решение этой проблемы состоит в разоблачении подобной деятельности. Конгресс США требует от компании Facebook более подробного рассказа об использовании рекламы в ходе предвыборной программы, об использовании его платформы Россией и в российских интересах.
Это новое, раньше интернет-компании этого не делали. Теперь они начали предоставлять такую информацию. Я думаю, что так и должно быть. Разоблачение - лучший способ противостоять этой угрозе. И надо удалять такие материалы.

Би-би-си: Вы слышали представительницу Facebook Шерил Сэндберг (главный операционный директор компании - прим. Би-би-си), выступавшую на эту тему. Конечно, они представляют это как проблему свободы слова: владельцы не должны вмешиваться и препятствовать свободе слова. Но насколько это оправдано?

Р.Х.: Это абсолютно верно: свобода слова важна. Но люди должны знать источники информации, которую они получают, знать, кто стоит за ними.

Би-би-си: Многие из таких материалов - это фейковая реклама, анонимно расставляемая российскими источниками.

Р.Х.: Прозрачность - это главное, и обеспечить ее могут только интернет-компании, у которых есть все эти данные, которые владеют информацией.

Би-би-си: Что все это означает - новые правила, регулирование их деятельности?

Р.Х.: Не обязательно. Я надеюсь, компании придут к этому до того как будет введено какое-либо регулирование. Но, так или иначе, эта отрасль должна регулироваться, даже если они не могут это делать сами.

Би-би-си: Вы всю жизнь проработали в этой сфере. Сейчас на эту тему публикуются книги, всевозможные отчеты и, конечно, американский конгресс и журналисты изучают этот феномен. Вы не думаете, что интернет-гиганты, такие как "Фейсбук" и "Твиттер", пренебрегают интересами пользователей именно в свете этой проблемы, о которой мы говорим?

Р.Х.: Я думаю, их просто использовали. Ими легко манипулировать, и они были немного наивны. Пять-шесть лет назад они называли себя нейтральными проводниками контента, говорили, что они не издатели, что они не отвечают за контент.
С тех пор, надо признать, они далеко продвинулись. Они признают, например, свою ответственность за материалы в сети, призывающие к терроризму, и они уже не говорят, что они нейтральные платформы для размещения контента.
Фейковые новости - это новая вещь. Она застала их врасплох, они были слегка наивны.

Би-би-си: Но прошел уже по крайней мере год с тех пор как мы узнали о фейковых новостях, роли России и ее гибридной войне. Вы уже сказали, что соцсети распознали проблему терроризма. Почему так долго они не могли распознать проблему, которая затрагивает фундаментальные вещи, такие как демократический процесс?

Р.Х.: Это хороший вопрос. Я думаю, они просто сосредоточены на других проблемах: интересах бизнеса, зарабатывания денег, расширения аудитории… Они не уделили достаточно внимания и времени этой проблеме и не затратили достаточных усилий на ее решение.

Би-би-си: Расскажите об антивирусной программе Касперского, какую роль она тут играет?

Р.Х.: У нас эта тема не всплывала, но, как вы знаете, в Америке это большая история. Власти запретили использовать антивирус "Лаборатории Касперского" в правительственных учреждениях.
Возможно, еще более важно то, что крупнейший в США ритейлер Best Buy убрал этот продукт со своих полок. Это все потому, что правительство усмотрело связь между "Лабораторией Касперского" и российской разведкой.
Задумайтесь о том, что такое антивирусный продукт: практически вы приглашаете компанию в свой компьютер. Она может сканировать ваши данные, чтобы найти вредоносные программы, ведь это ее работа.
Она будет регулярно обновлять программное обеспечение, это означает - писать коды, загружать софт в ваш ноутбук. Вы должны быть полностью уверены в том, что можно доверять этой компании и юрисдикции, в которой она работает.

Би-би-си: Владимир Путин совсем недавно заявил, что самая большая его ошибка за последние 15 лет заключается в том, что он слишком доверял Западу.

Р.Х.: Конечно, он так скажет. Я думаю, проблема России - не в каких-то конкретных компаниях, а в том, что это государство авторитарно, сильно коррумпировано, а частный бизнес для него - лишь продолжение государственной мощи.
У такого государства есть очень много возможностей и полномочий диктовать бизнесу, что ему нужно делать. Но даже и без этих полномочий нужно быть весьма безрассудной компанией, чтобы сказать "нет" ФСБ, если та ее о чем-то попросит.
Западную демократию невозможно сравнивать с тем, как функционирует Россия, несмотря на все наши ошибки.

Би-би-си: По-вашему, можно ли уже говорить о новой холодной войне?

Р.Х.: Я думаю, что она идет уже некоторое время. Россия вложилась в нее уже давно, инвестировала много денег, привлекла множество людей. Все это вышло на поверхность из-за истории с американскими выборами. Но скрытно это продолжается уже давно. Я думаю, они и сами видят, что сильно вовлечены в этот новый конфликт.


ОТСЮДА
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Виктор Копин. О безумной страсти к власти.
"Столица", № 42 (100), октябрь 1992 г.

Снимок экрана 2017-10-21 в 12.24.39

Снимок экрана 2017-10-21 в 12.24.54

Московские мечты

Oct. 21st, 2017 11:13 am
amalgin: (Default)
[personal profile] amalgin
Снимок экрана 2017-10-21 в 10.32.57
Снимок экрана 2017-10-21 в 10.28.11
Снимок экрана 2017-10-21 в 10.23.48

Спятившие российские СМИ пишут, что якобы в областях Венето и Ломбардия завтра пройдет референдум об отделении от Италии по образцу каталонского. Это стопроцентный фейк.

Власти этих регионов проводят опрос населения на тему расширения полномочий в экономической сфере, в частности хотят оставлять себе больше налогов. Причем они требуют такого уровня автономии, какой уже имеют такие области, как Сицилия, Сардиния, Южный Тироль и Валле д'Аоста. Кроме того, в Венеции хотели бы иметь право ограничивать количество туристов. Венеция эти "референдумы" проводит каждые два-три года, и каждый из них вызывает прямо взрыв интереса со стороны российских СМИ. Цель этих референдумов (в том числе завтрашнего) - обратить внимание центральных властей на проблемы региона. Это консультативные референдумы, которые предусмотрены конституцией Италии, и постоянно проводятся на разных уровнях. Например, на моей памяти жители города Монтекатини Терме проводили референдум на тему разрешить ли в городе открыть казино. Проголосовали, что не надо, мэр прислушался, хотя казино давно построено и стоит пустое.

Напомню, что Италия, согласно конституции, не федеративное государство, как Великобритания или Россия, а унитарное. Сепаратисты тут, конечно, имеются, как и везде. Но ни малейшего шанса отделиться нет ни у одной области, как бы это ни хотелось российскому режиму, мечтающему о разрушении Европы.

Бархатная свадьба

Oct. 21st, 2017 08:37 am
edik_m: (Default)
[personal profile] edik_m
Правда, эти цветочки кажутся бархатными? :)
И у нас объявились близнецы :) alena_15 - поздравляем вас! И продолжаем идти нога в ногу :)

juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi

Что такое космоэнергетические каналы (частоты)?

Космоэнергетические каналы (частоты) - это энергетические потоки различных вибраций. Они чистят, лечат и защищают космоэнергета от любых воздействий и заболеваний. Это основные "инструменты" в руках космоэнергета. У каждого канала есть свое назначение.

---------------------------

Вот же ж бля, толпы каких-то неучей берут откуда-то непонятные слова и лепят из них какой-то текст. Потоки вибраций. Энергетические. А спроси их, что такое вибрация (или что такое поток) - еще какой-нибудь хуйни нанесут. Они чистят энергета от взаимодействий.

Ну или скажи им, что по космическим каналам им на телефон приходят вибрации, благодаря которым они знают свое географическое местоположение. И что там неприводимые полиномы участвуют. У каждого канала есть свое назначение. Не думай о каналах свысока. 

А, у них еще про монады есть.

---------------------------

тело монады, индивидуальности. Находится в восьмимерном пространстве. Имеет овальную форму и выходит за пределы физического тела на 50-60 см. Внутри этого овала есть пустота, которая полностью совпадает с нашим эфирным телом. То есть эфирное (первое) тело заполняет эту пустоту, и тем самым определяется его форма и размеры.

(no subject)

Oct. 20th, 2017 11:09 pm
kuzimama: (Default)
[personal profile] kuzimama
с некоторых пор в интернете гуляю, используя private windows –– затрахали следящие куки и реклама.
выяснилось, что по крайней мере два сайта, имено: lenta.ру и axios.ком, очень обижаются на такое браузирование -- первый, после нескольких "кликнутых" статей, ломает собственный формат так, что и не прочитать толком (можно, но надо стараться!), а второй вообще на главной странице дает лишь парочку статей, а далее все скрывает.
а заходишь без "привата" - ничего подобного не наблюдается, ребята радостно копаются в твоем компе.
нужники б делать из этих людей.

наша кошка

Oct. 20th, 2017 08:04 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Она встает у стола на задние лапы, передние кладет на стол, на них голову - и жалостливо глядит мне в глаза. 

(no subject)

Oct. 20th, 2017 09:29 pm
gingema: (Default)
[personal profile] gingema
Моя жизнь подозрительно нормальна. Это очень непривычно.

Шира ушла к папе, и следующие пять или шесть недель я буду работать трехдневными набегами, лекции у меня по вторникам и четвергам, но среда - официальный день партсобраний, и их какая-то уйма. В некоторые недели есть партсосбрания в понедельник или пятницу, и мне придется торчать в род айленде по четыре дня кряду - максимум, на который хватает заячьей кормушки.

Приползши в четверг вечером домой с тремя сумками и тремя лаптопами и покатав шаром в холодильнике, представила жизнь женщин, у которых работа и семья, и вот так приползаешь домой после трудовой недели, а дома тебя с нетерпением ждут, чтобы ты им приготовила, постирала, посуду помыла и разрулила все накопившиеся за неделю проблемы. Нет, не понравилась мне эта игра воображения.

Вообще многое в людях происходит от ограниченности воображения. Все эти товарищи, с темой "переспала за роль - самаблять", и даже "ну а что от нее, убудет" (надо сказать, этот посыл в последней дискуссии совсем не встречается, то ли потому, что я к простому народу не хожу, то ли потому, что "самаблять" гораздо ближе лежит и кажется более веским аргументом). Да, так вот я вдруг поняла, что это байка "до революции всем хорошо жилось, в каждой семье была недорогая прислуга". Товаришч, которому кажется, что человечество не справится без его мнения, птредставляет себе общение режиссера с юной актрисой, воображая себя режиссером. О да, с него, действительно, не убудет. И он, действительно, прям таки вежливо попросил. Неприятно схватил за коленку? Да вы о чем, очень даже приятно.
Я хочу сказать, что многие ораторы не просто не понимают, что такое насилие, они еще и искренне думают, что понимают, воображая ситуацию из шкуры насильника.

Некоторое время назад я посмотрела сериал "Сопрано", который мне не понравился, и с конце я проматывала куски, пытаясь просто уловить сюжет. Этот сериал, и в первую очередь мафиозный Сопрано, снискал, тем не менее, большую народную любовь. Я посмотрела немножко интервью с актерами, в основном об исполнителе главной роли Джеймсе Гандольфини, он, по рассказам, был хорошим человеком, полной противоложностью своему персонажу - вырос в бедной семье честных трудяг, снимал документальное кино о социальных проблемах, помогал пострадавшим в боевых действиях военным. Но народ любит не его, а его персонажа со змеиным взглядом, который за время сериала погубил сотни ни в чем не повинных людей, просто попавшихся под руку. Никто не ассоциирует себя с дешевой прислугой со случайно попавшимися под руку обычными людьми. Каждому кажется, что он мафиози супергерой.

Сейчас я смотрю сериал "Скандал". Это первый и последний политический сериал в моем плей-листе. В сериале множество закомплексованных людей с армией скелетов в шкафу страшно пыжатся и считают себя безумно важными, все время произносят лозунги о героизме и самопожертвовании, параллельно демонстрируя образцовую безнравстенность и конформизм и полное отсутствие самоконтроля или хотя бы рефлексии. Причем условно хорошие мало отличаются от условно плохих. Я на них смотрю и беспокоюсь - это замысел автора, или создатели сериала и зрители честно следуют лозунгам, и только я со своим закаленным советским цинизмом начинаю ржать, когда президент разглагольствует о свой преданности идеалам американской демократии, одной рукой бия себя в грудь, а другой застегивая ширинку? Читатель между строк из меня хреновый, так что я думаю, авторы все для меня написали, но вот за зрителей не уверена.

У меня дежавю - по-моему, я про это уже писала.
Все пытаюсь придумать, как организоваться, чтобы писать почаще. Пока не выходит.
Page generated Oct. 21st, 2017 09:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios