![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос однако
Н-да, все же надо что-то решать с голосом. Мою "политическую ориентацию" можно описать простенькой фразой "Fiscally conservative, socially liberal".
Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))
Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.
В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?
И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.
Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))
Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.
В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?
И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.