Вопрос однако

[ninazino]

Н-да, все же надо что-то решать с голосом. Мою "политическую ориентацию" можно описать простенькой фразой "Fiscally conservative, socially liberal".

Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))

Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.

В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?

И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Вчера на НПР один делегат конвенции - черт, прослушал, кто - очень откровенно высказался, наверное, сдуру ляпнул. Примерно так: Клинтон тоже считал, что государство должно обеспечивать "страховочную сетку", но он предлагал также всякие блоки, вроде персональной ответственности людей. Обама считает, чт оэти блоки можно убрать. Также Обама, по словам этого делегата, считает, что "The time of big government is over" is over :))

Откровенненько. Не знаю, насколько сам Обама это выскажет вслух.

[ninazino.livejournal.com]

Ох, и откуда Вы все это про Обаму знаете? Я вот до сих пор терясь в догадках :))

[rezoner.livejournal.com]

Я тут ни при чем: пересказываю слова какого-то деятеля демпартии.