Стойкий оловянный солдатик Хиллари

[ninazino]

Грустно это все-таки: выиграть большинство важных больших штатов, выиграть практически все последние праймериз с подавляющим перевесом: сегодня она выиграла с разницей, превышающей количество голосов, набранных Обамой (30% против 65%).

И тем не менее, крысы-суперделегаты сольют номинацию Обаме.

Вот как минимум один-единственный урок этих праймериз (я это говорила, говорю и буду говорить): гнать поганой метлой этих суперделегатов.

Но я такую стойкость уважаю: я бы давно сдалась. А она как energizer bunny: still going and going and going.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Пропорциональная система при выборах президента - оксиморон. В конце-концов, президент один, и власть никак не делится. Т.е., либо у нас прямые мажоритарные выборы (в один или несколько туров, или с использованием какой-то более сложной системы), либо непрямые, посредством некоей коллегии выборщиков (иногда именуемой съездом партии). В любом случае, система выборов собственно президента - мажоритарная. Увеличение пропорциональности при выборах выборщиков может, в принципе, иметь своим результатом только увеличение роли самой коллегии выборщиков: если, благодаря пропорциональности, в коллегии не будет простого большинства ни у кого, то выбор будет зависить от того, как выборщики договорятся.

Пропорциональная система имеет смысл при выборах парламента: парламент, в отличие от президента, делится на фракции, и пропорциональность может привести к представительству в нем большего количества партий. Правда и в этом случае рабочее большинство будет определяться коалиционными переговорами, а вовсе не всенародным голосованием.

В любом случае, не существует идеального способа выбора из более чем двух кандидатур: какую бы избирательную систему вы бы не предложили, будут случаи, когда результат вам покажется несоответствующим воле большинства избирателей (какой бы критерий этого соответствия вы бы не выбрали).