А вот кстати:
Если жирный рыжий таки найдет способ купить Гренландию, у меня вопросов не будет.
Ну, купили же штаты когда-то Аляску, Луизиану, далее — почти везде: The United States acquired nearly 40% of its current territory through land purchases.
Так что если и Гренландию полюбовно приобретут за денежки, то есть, не даром, то кто может быть принципиально против? Правда, в нынешних условиях надо будет спросить у жителей Гренландии, но почему-то мне кажется, что их купить будет легче, чем саму Гренландию.
Короче, это, конечно, будет за счет налогоплательщиков, и если они в массе своей готовы платить, то кто я, чтобы быть против?
Хе-хе, бюджет не треснет?:))
Ну, купили же штаты когда-то Аляску, Луизиану, далее — почти везде: The United States acquired nearly 40% of its current territory through land purchases.
Так что если и Гренландию полюбовно приобретут за денежки, то есть, не даром, то кто может быть принципиально против? Правда, в нынешних условиях надо будет спросить у жителей Гренландии, но почему-то мне кажется, что их купить будет легче, чем саму Гренландию.
Короче, это, конечно, будет за счет налогоплательщиков, и если они в массе своей готовы платить, то кто я, чтобы быть против?
Хе-хе, бюджет не треснет?:))
no subject
Все эти разговоры про Гренландию, Канаду и Панаму - просто отвлечение внимания, чтобы когда в очередной раз снизят налоги хулиардерам часть публики думала, что не все так плохо, "мог бы и бритвой полоснуть".
У Трампа три предвыборных обещания - массовые депортации, обуздание инфляции и тарифы. Тут и сразу взаимоисключающие параграфы, и все это ударит по экономике и фондовому рынку, а пиздеть про территориальные приобретения - не мешки ворочать. Захватывать ничего не будет, потому что у американцев в отличие от русских ресентимента нет, никто не обрадуется и не захочет затянуть пояса
no subject
Конечно, как и мы: выбрали Трампа же мы, а не гренландцы.
Про все остальное — практически согласна. Захватывать силой ему все-таки не дадут (ттт), если еще хоть какие-то институты и остатки разума республиканцев сохранятся.
А вот покупать — самое то, чтобы скрыть все остальные провалы: тут респы подтянутся, а потом объявят усиление инфляции государственной необходимостью.
В конце концов, такая покупка только немного хуже “маленькой победоносной войны”: все концы в воду.
no subject
У приобретений не будет эффекта победоносной войны - это в РФ куча страдальцев по РИ и совку и людей, убежденных в том, что землица важнее всего, в США таких считай и нет
Под "чечевичной похлебкой" тут имеются в виду какая-то скупка голосов единоразовыми выплатами, среднему человеку менять евросовок на США невыгодно. С Трампом история другая - в его случае даже похлебки не предполагалось, обошлись лапшой на ушах
no subject
Насмешили:)). Отменять цветущую во всех отношениях экономику, голосуя за химеру Трампа, среднему человеку было категорически невыгодно, но вот.
Вы явно и сильно преувеличиваете рациональность избирателей.
С Трампом история другая - в его случае даже похлебки не предполагалось, обошлись лапшой на ушах
Ото ж. Чем гренландцы хуже?
no subject
Это много раз обсуждалось в этом журнале, мнение людей, которые не знают, сколько стоит лосось, нерелевантно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но непонятно, насколько и то и то применимо к Гренландии.
Еще помню, что они какое-то время назад были чуть ли не мировыми рекордсменами по самоубийствам. Так что вряд ли там все так уж отлично. (Причин думать, что при Штатах будет лучше, тоже не вижу.)
no subject
no subject
no subject
no subject
> внимания
конечно это шум и никого в реальности Трамп не захватит. Но Трамп этим очень сильно подпевает Путину. Потому что:
1) Это отвлечение внимания от путинской войны в Украине, что само по себе на пользу Путину
2) а во-вторых — и это даже важнее — это как бы "легитимизация" путинских хотелок
вот видите мол, Путин хотел только Крым и часть Украины, чего ж такого.
А Трамп хочет и Гренландию и Канал и Канаду, вон как размахнулся.
К тому же Трамп не говорит мягко и убедительно про то что он всем заплатит и всё будет довольны.
Наоборот, Трамп ведёт очень угрожающие речи. Путин от этого очень доволен наверняка.
no subject
no subject
no subject
США смогли вторгнуться в Панаму и установить правильное правительство, а Хуссейн не смог вторгнуться в Кувейт. Или (((поселения))) в Газе и на Западном берегу.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Updated:
never updated
Name:vitalegg
Location:Texas, United States
О, очередной кусок говна из одиннадцатирублёвых подтянулся. И почему-то все эти скоты ставят местом проживания Техас. Фантазии не хватает, наверное.
Сдрисни отсюда, шлюха ольгинская. И скажи товарищу майору, что ты провалил задание.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Платят трусы, мы заберём.
«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму», — сказал булат.
no subject
no subject
а я и не клоун
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)