Сапожник и Хахам

[ninazino]

Прям как Спутник и Погром. Тем не менее, надо сказать то, что надо сказать: они слились в экстазе.

Вот прям оба высираются на предмет американских институтов. Да-да, я знаю, оба срут за Трампа, но это на минутку, в мало-мальски средне-тактико-стратегической перспективе -- срут именно и строго -- на институты.

Ах, как мне это напоминает 1996-ый год. Но это ладно, проехали, да и реального влияния на мировой расклад это не имело.

Не то здесь. Если им таки удастся обосрать (на пустом месте по имени Трамп) американские демократичесике институты, то вот что я им обещаю: Израиля просто не будет.

Не будет демократической Америки -- не будет и Израиля.

Потому что на смену любимому недемократическому лидеру, у которого зять -- правоверный еврей, совершенно не исключено, что придет другой любимый лидер, у которого зять... сами подставьте.

Поэтому я бы рекомендовала остановиться-оглянуться, прежде чем обсирать институты в угоду престарелому вождю "белокожих".

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Нина, каждая дама имеет право разводить своих мандавошек, и джентльмен никогда не обидит даму вопросом, зачем в коллекции тот или иной экземпляр. В конце концов, вам может доставлять удовольствие, когда hlebsei лапками щекочет вам промежность.

[ninazino.livejournal.com]

Ты это про ольгинского бота? Хотела, чтобы ты в зеркальце посмотрел. Оно, конечно, кривовато, как все прокремлевское, но кое-что отражает. Но надоел: забанила и удалила.

Ты тоже выступил архи-неполиткорректно, вот зачем это тебе? Ты же математически мог бы возразить, мол, маржа маленькая, руками считали — нашли разницу (таки махонькую разницу нашли, но и ту — в пользу Байдена), еще чего-нибудь. А ты зачем-то ad hominem. Зачем? Не понятно.

[xaxam.livejournal.com]

Давай я сделаю последнюю попытку объяснить тебе, что я думаю, а не то, что ты про меня думаешь.

С моей точки зрения, использование избирматов с приоритарным софтом — открытый криминал. Везде стараются урны делать прозрачными и организовать процесс так, чтобы они всё время находились под наблюдением. А тут вдруг — акция невиданной щедрости! То, что Доминион так и не позволила заглянуть внутрь своих машин и угрожает разорительными контр-исками всем, кто рискнёт усомниться в непорочном подсчётии — тоже очень скверный знак. "Честным людям нечего скрывать", как говорил какой-то советский киноперсонаж. А в нынешнем виде это болезненно напоминает недавнее московское голосование, за недоверие результатам которого могут пришить статью "экстремизм".

С бесконечными recounts ситуация не меняется. Надеюсь, ты понимаешь: абсолютно стерильных голосований не бывает, какой-нибудь криворукий еблан заправит бюллетень в избирмат, его зажуют, — и вот тебе "нарушение". Это называется тепловой шум, и он в принципе не может быть нулевым. А он, — сюрприз! всегда нулевой. Это как тонометр, который в любой час дня и ночи радует тебя показанием 121/78. Ты поверишь такому тонометру? А с практической точки зрения такая стерильная чистота означает, что ревизорам не показали внутреннюю кухню, где могла быть гниль, а дали посмотреть на какие-то данные, старательно продезинфицированные, когда все возможные улики уже странным образом исчезли.

Я уже написал выше Грибу, что я никогда не утверждал, что выборы выиграл Трамп. Очень вероятно, что выиграл таки Байден. Но у вас отобрали возможность найти ответ на этот вопрос, переведя его в чистый вопрос веры. И это самый сильный удар по американской системе, и нанесли его не трамподрочеры, а пустоголовые яши-драчки и венские швайни, когда заулюлюкивали все попытки разобраться цивилизованным образом. .

[ninazino.livejournal.com]

Во-первых, эти машины использовались и в 2016-м году, тебя это никак не напрягало тогда? При такой просто таки минимальной марже, которая тогда была? Меньше в три раза, чем в 2020-м? При проигранном общем голосовании?

Во-вторых, нигде нет нулевого результата при пересчетах. Вот даже Cyber Ninjas при пересчете нашли маленькие отклонения, но — сюрприз, сюрприз — в пользу Байдена.

Вообще, ручные пересчеты только подтвердили правильность результатов, посчитанных машинами.

В-третьих, однопартийные пересчеты (как теми же Cyber Ninjas в Аризоне) и однопартийные же “проверки” машин вообще никакого доверия не вызывают и вызвать не могут. При судебном рассмотрении исков Доминиона машины будут предоставлены для независимой экспертизы.

Если я лично и испытываю недоверие, то в большей степени как раз к республиканцам: они гораздо больше склонны к мошенничеству, лжи и лицемерию. Поэтому никаких однопартийных пересчетов и проверок машин респами допускать нельзя.

По всему поэтому я не понимаю, зачем обсирать американские выборы, кроме как ради того, чтобы оправдать подкрутки в московских выборах. То, что там крутили, вызывает мало сомнений, но наши выборы-то здесь при чем?

[ninazino.livejournal.com]

И кто это что отобрал? Господи, да в Аризоне выдали все бюллетени для пересчета вообще незнамо кому, они там искали китайский след в виде бамбуковых волокон в бюллетенях, серьезно-серьезно, но не нашли. Как ты себе представляешь “цивилизованный” способ разбора?

Во всех выборах проигравшая сторона признавала поражение, и только Трамп оказался к этому неспособен. А к вранью он как раз способен более чем. Когда эти Ninjas сказали, что их пересчет подтвердил результаты машинного подсчета, он на каком-то очередном ралли сказал прямо противоположное: мол, их пересчет показал, что он выиграл.

И вот такому лгуну можно хоть в чем-то верить?

[xaxam.livejournal.com]

Даме в истерике пожалуй лучше в самом деле пестовать мандавошек. Заметь, что в моём тексте ни одна сторона не была явно упомянута, что в теории делает рассуждение инвариантным к замене демов на респов и наоборот. А у тебя силы света против сил зла. Da capo al fine.

[ninazino.livejournal.com]

Да, политика она такая: приходится выбирать какие-то силы. Меня сейчас как раз очень раздражают демы, по меткому выражению Шендеровича — идиоты. Ну идиоты же, а главное — никакой партийной дисциплины. И они якобы могли подделать выборы??? Come on!

Вообще-то я голосовала за Ромни, а не за Обаму. И сейчас мне симпатичны Лиз Чейни и Адам Кинзингер, республиканцы.

Вообще классические республиканцы мне импонируют. Но не Трамп, который ни разу даже не республиканец.

[ninazino.livejournal.com]

И последнее и, может быть, главное: при такой децентрализации процесса, как здесь, так организовать “вбросы” и “подкрутки” — это надо быть прямо сионскими мудрецами, не иначе.

А урн у нас, например, нет. Ни прозрачных, ни непрозрачных. Заполняешь бюллетень и суешь его в машину. А у вас как?

[xaxam.livejournal.com]

А у нас урны есть, а бюллетеней нет. Берешь одну из бумажек с символами партий, кладёшь в конверт и бросаешь в урну. Конверты опечатанные и считанные, а бумажку можешь хоть от руки написать. Теоретически кто-то из членов избиркома может запомнить, какой номер на конверте, что тебе выдали, и тем самым узнать, как ты голосовал. На практике, разумеется, это совершенно невозможно.

А военные на базах голосуют в двойных конвертах, вкладывая "основной" конверт в бОльший, подписанный. После окончания голосования внешние конверты рассылаются по месту жительства военных, там, где они зарегистрированы, там проверяют, что этот избиратель не голосовал, и далее внутренний конверт бросают в общую урну.

[ninazino.livejournal.com]

О, вот именно так у нас проходило почтовое голосование: два конверта, внешний с твоим адресом и личным QR-кодом, внутренний — безымянный. Внешний только надо подписать.

Поэтому, кстати, я тоже не понимаю, каким образом почтовое голосование могло быть подделано, на что упирает Сапа.

Он мне “сообщил”, что ему из Америки написали, что в некоторых штатах бюллетени рассылались веерно. Duh! Еще бы нет, в штатах, где другого варианта голосования нет: только по почте. Это пять штатов таких, и опять-таки, 2020 — совсем не первый год, когда они голосуют только по почте.

Вообще мне лично огорчительно, что ты в этом всем участвуешь.

Но ладно, у меня с тобой очень много того, с чем я согласна, так что это, хоть и болезненное несогласие, но принимаю.