Я не понимаю одного

[ninazino]

Как эти якобы "экономические" трамписты верят в economy growth в ситуации жестокой нехватки рабочих рук?

Я уже говорила о том, что открытых мест в стране больше -- БОЛЬШЕ, Карл! -- чем безработных. Все более-менее догадываются, отчего это так.

Но да, раньше Америка черпала из иммиграции: кто-то сказал, сейчас лень гуглить, что иммиграция -- это риск, сродни риску venture capitalists: рискуешь многим, чтобы выиграть многое.

Именно такие иммигранты и сделали Америку. А, конечно, вовсе не те, кто приехал сюда на чей-то еще спонсоршип.

Но вернемся к экономике. Сюрпрайз-сюрпрайз, но снижение Трампом и Ко (потому что Трамп таки не болезнь, он -- симптом) налогов не привело к невъебенному экономическому росту, который сам заплатит за национальный дефицит: строго наоборот -- дефицит только вырос.

И вернемся к проценту безработных. Еще в совке (в гребанном совке) я где-то читала, что процент населения, неспособного к продуктивному труду, составляет примерно 5%. При нашем уровне безработицы что-то около 3.7% мы должны признать две вещи:
а) черпать нам больше неоткуда, кроме иммигрантов и
б) количество некомпетентных или малокомпетентных людей на работе где-то примерно 1.3% от работоспособного населения.

Господа, мы все если уже не чувствуем, то скоро почувствуем снижение компетентности тех, на кого нам хотелось бы рассчитывать. Особенно из "родовитых американцев" whatever that means.

Но я не понимаю и того, что никто из демократических оппонентов Трампа никак эту тему не окучивает. Вообще.

Боятся, конечно.

Comments

[stumari.livejournal.com]

почти такая же безработица была в 2000 (3.9%), а ниже 5% был аж 4 года, 1997-2000,
что-то я не лышал, чтобы Клинтона обвиняли в антииммиграционных настроениях или политике, или что при нем приходится нанимать людей, неспособных работать
тоже <5% было в 2005-6, хоть еще чуть выше
мое впечатление - вполне может быть "пузырь", как и в те два раза

кстати, я не слышал, что "процент населения, неспособного к продуктивному труду, составляет примерно 5%",
скорее 2-3%, а 5% - это, кажется, просто определение "хорошего" уровня, все, что ниже - считается приемлемым
A government or economy often defines full employment as any rate of unemployment below a defined number. If, for example, a country sets full employment at a 5% unemployment rate, any level of unemployment below 5% is considered acceptable.

[ninazino.livejournal.com]

Так потому что при Клинтоне была как раз про-иммиграционная политика. Я как раз клинтоновского призыва. Совершенно не сомневаюсь, что в нынешнем климате у меня было бы ноль шансов. Совершенно не сомневаюсь, что я принесла этой стране и ее экономике много-много плюшек.

Раньше рассказывали, какая США плохая страна, потому что она пользуется лучшими мозгами, образованными за рубежом. Ну что, страна явно «исправляется».

Этточно. Сразу видно клинтоновское гавно.

[shooptydo.livejournal.com]

Семейка Клинтонов сделала много зла Америке и миру.
Не в послендюю очередь это завоз такой мрази как ты Попка.
Если б не кривая бастинда Хотлари с ее дрочком-муженьком де'Биллом - сидела бы сейчас в России на зоне варежки шила и воровкам щелки лизала а не срала демшизоидной пропогандой в инете.
Ну ниче, Трамп это исправит!

[shooptydoo.livejournal.com]

Оно и видно что ты клинтоновская. Семейка клинонов много дерьма завезла в Америку.

[ninazino.livejournal.com]

И, кстати, что бы вы ни говорили о Клинтоне, он оставил страну с бюджетным профицитом.

[shooptydo.livejournal.com]

и с либеральным дерьмом типа тебя.