Я сейчас напишу очень важное для себя

[ninazino]

Я -- не верю в потепление климата, якобы из-за нашей, человеческой, активности.
Я -- верю в кооперацию, насколько это выгодно кооперируемым.
Я -- верю в конкуренцию и, следовательно, в рынок.
Я -- не верю тем, кто говорит "в наших кругах это не принято".
Я -- однозначно верю в репутации, и свою репутацию буду беречь превыше всего. Уж что от нее осталось:))
Я -- никогда не стану шельмовать никого, кто мне идеологически не близок, исключительно по этму поводу.

Как-то так.

Comments

[taki_net]

Ммммм
1-е - факт (верный или нет, но факт)
2- принцип
3- принцип и отчасти факт
4- принцип
5- принцип
6- принцип.

В п 1 и 3 "верю" - имеет совершенно другой смысл, чем в остальных.

[gb0]

Факты по п.1, кмк –  такие.


1. Равновесная температура Земли, если бы у нас не было никаких парниковых газов – около -20C. Господа Стефан, Больцман, Аррениус и ко – придумали это все еще в 19м веке. Средняя температура шарика в +15с – это результат наличия в атмосфере Земли углекислоты, водяного пара и тд.

2. За последние 150 лет средняя температура Земли подросла на N (за неимением альтернативных оценок, антипотеплисты не приводят своих цифр) ~ 0.85+/-0.2C. That said, последние лет 15 – никакого потепленя особенного – нет.

3. Антропогенные выбросы парниковых газов (CO2, H20 и тд) – уже сравнимы по объемам с деятельностью каких-нить там эйяфьятлайокудлей (природой). Это значит, что деятельность человека – уже достигла тех масштабов, когда мы вполне можем влиять на упомянутую в п1 температуру, и не будет преувеличением считать, что деятельность человека неким образом влияет на температуру планеты, и ее рост а-ля п2.

Дальше – темна вода в облацех. Земля – сложная гетерогенная система, ни разу не абсолютно черный сферический конь в вакууме, для которого просто посчитать баланс и предсказать температуру. Собствнно, сами потеплисты в очередном издании своей библии IPCC AR5 прямо говорят об этих проблемах, плоховастенько учитываемых в существующих моделях – облака, вулканы, океаны и тд. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Верны ли предсказания (на них и построена вся климатическая истерия) IPCC AR1 образца лихих 90х, to wit, 1С и 20см уровня моря к 2020-2030 против уровней 1990? Поживем – увидим. Думаю, что нет. 20см воды – макроскопически хорошо заметны простым быдло-кунам.

Хороший вопрос – так ли пагубно то потепление. Земля геологически недавно переживала и сильно более холодные, и сильно более теплые времена (+20фт уровня океана и +5..6C), и никакого конца света не настало.

[lm644]

Я бы добавила пункт пять, потому что репутация имеет вполне доказанную и вполне измеряемую commercial value.

[regent.livejournal.com]

Последний пункт — мне он как-то особенно по душе. :)

[ny-quant.livejournal.com]

Репутацию можно улучшить убрав первый пункт.

[ninazino.livejournal.com]

А вот -- нет!:))

[verevkin.livejournal.com]

че-то мало :)

[ninazino.livejournal.com]

Спасибо и на этом,

[ny-quant.livejournal.com]

Trust me

Береги платье снову

[clovis3.livejournal.com]

А не наоборот?

Re: Береги платье снову

[ny-quant.livejournal.com]

Ваша репутация непокобелима как постоянная Планка.

[ninazino.livejournal.com]

I know:))

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы замечательная!
Хотя на первый пункт даже такой расист как я не замахиваюсь.

Непостоянное постоянство

[clovis3.livejournal.com]

Постоянная Планка размерная. Сравнили бы лучше с постоянной тонкой структуры...

[vryadli.livejournal.com]

А никто, кроме полных идиотов (и, может быть, совков.. но тут надо пооопредляться со значением глагола) никого не шельмует "исключительно по этму поводу". По крайней мере мне ни разу не встречались у людей умных заявления типа: "А вот такой-то имярек всем хорош - честнейший, порядочный, глубоко образованный, ни грана высокомерия, но вот идеологически мне не близок. Так что возьму-ка его и ошельмую".

[polenova.livejournal.com]

По пункту репутации - позволь усомниться. (я не ставлю под сомнения твою). Идеальные репутации (без пятнышек, темных мест и сомнений) бывают чаще всего у шпионов и жуликов международного класса.Над этим специально работают, любое пятнышко - провал операции. Поэтому слишком чистые репутации вызывают reasonable doubt.
А тем, кто говорит "в наших кругах это не принято"- я верю. Это совершенно искренние дураки без фантазии. С чего им не верить-то? Ну или мерзавцы - "с чего вы взяли, что я бабушку топором зарубил из-за наследства? В нашем кругу потомственной русской интеллигенции это не принято". Но мерзавца от дурака отличить легко, у них глаза блестят по-разному. И (см. пункт 1) - отличная репутация. Не надо быть Шерлоком Холмсом.
Насчет рынка и конкуренции - тут тоже все совсем не так очевидно, хотя в простое ерничество не укладывается. И противоречит иногда пункту о кооперации. Есть long term и short term стратегии, иногда лучше проиграть в короткой конкурентной борьбе, объединить силы и выиграть в длинной. Long term, конечно, выигрывает конкуренция и рынок, но на каком-то конкретном историческим моменте неочевидны ни игроки, ни победители. Возьми хотя бы Великую Депрессию ( я не претендую на детальный анализ причин, сугубо схематичная картина) - конкуренция привела к кризису перепроизводства, рухнул рынок, вылезли из нее совсем не рыночными методами.Так что сивол веры в данном случае я бы формулировала как-то иначе.
В потепление климата из-за нашей активности я тоже не верю, но это не повод загаживать окружающую среду - а то ведь можно добиться совершенно неожиданных эффектов - потепления, похолодания, отравления, пусть не глобального, но локальное тоже неприятно.
Идеологически-неблизких ( если они не хотят меня каким-нибудь физическим образом устранить) - я даже ценю. Они тренируют мысль и держат в тонусе. Если хотят убить - тут не до размышлений о шельмовании, тут отстреливаться надо.