ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Трамп был как бы бурлящим дрожжевым тестом во время избирательной кампании, но теперь его плотно утрамбовывают в формы и подпекают в удобоваримый продукт: он уже вряд ли будет опасен, вон, и задницу саудитам подлизывает, чего уж там про поход против мусульман базарить?

Ну да, Трамп вроде бы однозначно принял сторону суннитов против шиитов, и это непонятно еще к чему приведет, но хоть не против мусульман как таковых. Я, кстаи, склонялась бы в сторону Ирана как страны, наиболее способной к принятию демократических ценностей, но нас, как всегда, не спрашивают:))

Импичмент никому не нужен, а если сколько-нибудь и нужен (поставить Пенса), то только республиканцам.

Пусть уж рулит до 2020-го, а там посмотрим.:))

Date: 2017-05-27 02:28 am (UTC)
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
Хрен вам. Вор должен сидеть в тюрьме.

Немцы о том же:

Donald Trump has transformed the United States into a laughing stock and he is a danger to the world. He must be removed from the White House before things get even worse.
http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-is-a-menace-to-the-world-opinion-a-1148471-amp.html

По Конституции, кстати, решение об импичменте в случае серьёзных нарушений является не прихотью правящей партии, а прямой обязанностью Конгресса:

The Constitution, Article II, Section 4: The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.

Date: 2017-05-27 09:18 pm (UTC)
lamed: (Default)
From: [personal profile] lamed
Ну да, "Шпигель", путинское зеркало ;)

"Серьезные нарушения" подразумевают, в первую очередь, нарушение закона. ...Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors... Трамп пока ни один закон не нарушил.
Edited Date: 2017-05-27 09:18 pm (UTC)

Date: 2017-05-28 04:01 am (UTC)
tijd: (Default)
From: [personal profile] tijd
> "Серьезные нарушения" подразумевают, в первую очередь, нарушение закона.

Неверно.

Во-первых, "high crimes and misdemeanors", о которых говорится в Конституции совершенно необязательно подразумевают нарушение закона. Нарушить свою присягу (например, работая в интересах враждебного государства или в своих собственных интересах в ущерб интересам США) можно и не нарушая действующего законодательства. Именно поэтому Конституция относит решение об импичменте к ведению законодательной, а не судебной ветви власти.

Во-вторых, с момента вступления в должность Трамп сознательно нарушает другую часть Конституции, так называемый "emoluments clause".

В-третьих, в попытках Трампа замять расследование ФБР можно усмотреть признаки "obstruction of justice", достаточно серьезного преступления.

Date: 2017-05-26 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Слова "Трамп" и "однозначно" в одном предложении? Это смешно.

Date: 2017-05-27 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ну да, тут вы правы.

Date: 2017-05-27 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] simon-ko.livejournal.com

 Я, кстати, склонялась бы в сторону Ирана как страны, наиболее способной к принятию демократических ценностей, но нас, как всегда, не спрашивают:))


Вот кстати,  кто ни будь мне это объяснить? Почему действительно Америка и Запад в целом, сторону мракобесных монархий, а не  какой никакой, но демократии. При этом все прекрасно знают, что и алькаида и игил, это все суннитские террористические организации и , что львиная доля исламского террора финансируется суннитскими фондами С.Аравии и стран залива. И что все они считают Иран своим  врагом,  даже в большей  степени,  чем  США и Израиль. И все равно  именно Иран оказывается наш враг. Не - по- ни- маю!
И еще, кстати,  не кажется ли Вам,  что вот это фраза " да кто же на спросит?"  она, как бы это сформулировать?, отражает настроения трамповксго электората?

Date: 2017-05-27 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
И я про Иран -- не понимаю. Ни одного террориста из Ирана, а вот поди ж ты:((

Date: 2017-05-27 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] nahernah.livejournal.com
Иранские злодеяния вполне задокументированы

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state-sponsored_terrorism

Date: 2017-05-27 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Ни одного террориста из Ирана

На чьи деньги и при чьей поддержке существует ливанскя Хизбалла? Кто взорвал еврейский центр в Аргентине? А вообще -- зачем им терроризм, когда они создают ядерное оружие и стратегические ракеты?

Date: 2017-05-27 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] simon-ko.livejournal.com
Пакастан создал ядерное оружие и стратегические ракеты. Пакистан передал ядерные технологии Северной Корее.Пакистан явлется врагом смертельным врагом крупнешей демократии мира. Пакистанская разведка финансирует и поддерживает террористов, в т.ч. оргашизовавших страшный теракт в Бомбее. И при всм этом Пакистан - союзник США!

Подумаешь!

Date: 2017-05-27 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Одно время у США и Сталин был в союзниках -- куда там Пакистану! Пакистан логично оказался в союзниках, когда СССР вторгся в Афганистан. Ядерные технологии, кажется, передавались без ведома высшего руководства, и в итоге источник прижали, хоть он был и знаменитый пакистанский физик, создавший им бомбу.

А Индия долгое время дружила с СССР, да и теперь пытается дружить с РФ. Но сейчас отношения с Индией заметно улучшились, а с Пакистаном особой дружбы не видно. Но заметьте, что Пакистан в отличие от Ирана не пытается создать стратегические ракеты.

Всё очень просто

Date: 2017-05-27 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Какая страна называет США большим дьяволом? Какая страна захватывала наших дипломатов? Какая страна разрабатывала (и думаю, что до сих пор разрабатывает) ядерное оружие? Какая страна разрабатывает стратегические ракеты? Какая страна грозится стереть с лица земли нашего верного ближневосточного союзника?

Re: Всё очень просто

Date: 2017-05-27 01:33 am (UTC)
From: [identity profile] polenova.livejournal.com
А наши друзья Саудовская Аравия - все из себя белые и пушистые. И террористов не финансируют. И с Израилем лучшие друзья.
Да, они сейчас союзники США. Но ведь Восток - дело тонкое. И понятие союзничества они понимают не так, как на Западе.
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Всё это верно, но я отвечаю на вопрос [livejournal.com profile] simon_ko: почему Иран наш враг. При шахе Иран был друг, но спасибо Картеру -- шаха свергли, и с тех пор Иран -- враг.

Саудовская Аравия отнюдь не белая и пушистая, но за лет сто(?) своего существования Саудовская Аравия вела себя сравнительно дружески по отношению к Америке и не пыталась нацелить на нас ядерные ракеты.
From: [identity profile] polenova.livejournal.com
А у них есть ядерные ракеты?
И кто сказал, что у саудов не найдется свой Хомейни? Сегодня друг, завтра враг, на Востоке это изменчивое понятие.

Если друг оказался вдруг...

Date: 2017-05-27 02:21 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
А у них есть ядерные ракеты?

Пока, слава Богу, нет, но Иран их активно разрабатывает и испытывает, о чем нам сообщают СМИ.

И кто сказал, что у саудов не найдется свой Хомейни?

Никто не сказал. Надеюсь, что будущие американские президенты не совершат картеровской ошибки, хотя Обама и пытался повторить её в Египте. Если в Аравии придёт к власти свой Хомейни, то она станет врагом, а если в Иране вернётся шах, то мы подружимся. Но пока Иран нам враг, а Саудовская Аравия -- союзник.

RE: Всё очень просто

Date: 2017-05-28 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Какую страну мы усилили войной с Ираком? Ась?

Я вот все думаю, до какой степени вы -- полезный (и это еще вопрос) партийный идиот?

Поправка

Date: 2017-05-28 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Иран был усилен не войной с Ираком, как таковой, а поспешным выводом американских войск из Ирака. Напомню, что когда произошла война (2003-й) год, то Иран сильно притормозил свою ядерную программу, опасаясь, что с аятоллами поступят так же, как с Саддамом. Кстати, и не один Иран -- Каддафи вообще оформил явку с повинной: объявил, что программа у него была, и что он её прекращает.

Кстати, какие страны усилила Америка войной с Германией и с Японией?

RE: Поправка

Date: 2017-05-28 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ога,ога, вы хоть сами верите в то, что пишете? За карму не боитесь?

Кстати, говорите? Кстати, войска вывели строго по плану Буша, попробуем еще?

"Хороший у Вас план..."

Date: 2017-05-28 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
По плану Буша шли переговоры с правительством Ирака о том, что американским военнослужащим будет предоставлен иммунитет от иракского уголовного преследования. Обама эти переговоры провалил. Кстати, когда он решил воевать с ИГ, то вернул войска в Ирак без иммунитета.

Что же касается кармы и вообще иракской войны, то посмотрите хотя бы, что писал об этом Томас Фридман, редактор NY Times, в те времена. Он никогда не подозревался в симпатиях к республиканцам.

RE: "Хороший у Вас план..."

Date: 2017-05-29 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Мне наплевать на то, что писал Фридман, который не подозревался в симпатиях к республиканцам. Я подозревалась в этих симпатиях. Но это даже не важно: ваш президент считает так же, как я.

Вы хотя бы разобрались в сортах... республиканцев, прежле чем их бездумно поддерживать.

Mon colonel

Date: 2017-05-29 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Что значит "ваш президент"? Если президент -- республиканец, и даже если я за него голосовал, то отсюда совсем не следует, что я обязан во всём с ним соглашаться. Я не согласен с его оценкой второй иракской войны.

RE: Mon colonel

Date: 2017-05-29 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Удивительно. И -- уважаю. Хоть какая-то последовательность в принципах, не то что у Арбата:))

Принципы, а не политики

Date: 2017-05-29 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Надо очень сильно зажмуриться, чтобы не замечать, что [livejournal.com profile] arbat придерживается той же точки зрения. Мы за принципы и поддерживаем политиков лишь в той степени, в которой они эти принципы защищают.

Date: 2017-05-27 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] polenova.livejournal.com
Что-то мне советская поговорка вспомнилась: "Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
Ох, приспособить бы его энергию в мирных целях, динаму какую-нибудь крутить, а то тревожно. Начнет каких-нибудь саудитов подлизывать - и увлечется, а потом всей стране придется его язык из ихнего ануса вытаскивать.
У меня есть друг, он собак боится. Я не понимаю, как можно бояться собак, и много раз его спрашивала. Он объяснял - "Понимаешь - вроде и милый зверь, и дружелюбный, но я не знаю, что у собаки на уме. Вдруг она не домашняя, а дикая?". А Президент США - это очень большая собака, хотелось бы большей предсказуемости.

Date: 2017-05-28 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
А там Марик Цукерберг достигнет возраста, когда уже можно быть Президентом :)

Date: 2017-05-28 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ха-ха, да, Марик явно готовится. Ну что, все лучше, чем это престарелое, унылое...

Но Марик, скорее всего, будет баллотироваться от демократов -- ты как, это переживешь?:))

Date: 2017-05-28 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Марик по крайней мере предлагает не пособие, а гарантированный доход. Мне такое даже нравится, вполне либертарианская мысль. Пусть лучше кумиром молодежи будет человек, который чего-то добился талантом и трудом, а не профессиональные революционеры как Лиза Ворен.

Date: 2017-05-28 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Тут я с тобой:)

Date: 2017-05-29 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Тут соглашусь.

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

October 2017

S M T W T F S
1 23 456 7
8 9 10 11 12 1314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 01:22 am
Powered by Dreamwidth Studios