ninazino: (Default)
ninazino ([personal profile] ninazino) wrote2017-04-11 11:55 am

Консервативные теткес против Трампа:))

Вернее, не просто консервативные, а супер-консервативные и не против собственно Трампа, а против его действий в Сирии:





Я вообще-то тоже считаю, что нечего делать Америке в чужих религиозных и гражданских войнах, однако томагавки, выпущенные по аэродрому Асада, одобряю. Я вообще не против вывода из строя техники для убийств, особенно когда она активно применяется.

Но вот что мне интересно: во время бушевских войн эти теткес тоже, как и я, были против них? Я просто не в курсе -- тогда твиттера не было.:))
alextr98: (Default)

Не против вывода из строя техники для убийств

[personal profile] alextr98 2017-04-11 04:45 pm (UTC)(link)
То есть надо побольше воевать и тем самым выводить технику для убийств из строя?

[identity profile] fortinbras.livejournal.com 2017-04-11 06:56 pm (UTC)(link)
Бомбя Ассада, США обьективно воюют на стороне его противников. Собственно, ЦРУ уже давно их вооружает.

А эти противники - исламисты разной степени радикальности, чья цель - суннитская теократия по законам шариата. Навроде Саудов.

По мне, так это менее гуманный вариант, чем светская диктатура Ассада. Но более устраивающая Израиль, США и Запад в целом. Ведь суннитская шариатская Сирия будет союзником саудов и других теократий Залива, коии союзны Западу. В разительном отличии от проиранского Ассада, друга Хезболы и русских. Так что просто геополитика, ничего личного. Даже если это будет означать конец довольно значительной сирийской хрмстианской общины, при Ассаде какая-то свобода религий всё же была.

Кстати, в Ираке, Ливии и Афганистане действительно была попытка заменить плохих парней на хороших и устроить свободное общество. А в Сирии - просто попытка заменить сукиных детей на ещё более сукиных, но своих.
Edited 2017-04-11 18:58 (UTC)

[identity profile] varana.livejournal.com 2017-04-11 07:29 pm (UTC)(link)
Я тоже одобряю томогавки.