ninazino: (Default)
ninazino ([personal profile] ninazino) wrote2009-06-29 07:36 pm

Вопросы (адвоката дьяввола?)

Ну уж только ленивый не отметился о случае c пожарными в Коннектикуте, задам пару своих вопросов и я.

Нет, мне лично очень не нравится вся ситуация, но именно поэтому (считая себя человеком более-менее интеллектуально добросовестным) я задаю себе влопросы: как-то очень не хочется, размахавшись шашечкой своего ЖЖ, потом выяснить, что с тестом этим был очевидный fraud.

Сначала вкратце повторю исходные данные. В городе Нью Хэйвене ребята сдавали экзамен на высокую должность старшего пожарного (иными словами, тест был на занятие более высокой должности в пожарной иерархии). По результатам теста -- прошли только белые (хотелось бы знать, сколько белых и черных принимало участие в тестировании). Город решил отменить результаты теста и не продвигать никого (все правильно с изложением ситуации? не вру?). Пожарные подали в суд на город. Судья Сотомайор (та самая) поддержала решение города. Верховный Суд не поддержал судью Сотомайор и город, отбросивший результаты теста.

Внимание, вопрос: а может, и впрямь, Ахмадинеджад выиграл выборы абсолютным большинством в 100%, а кое-где и в 110%?

Нет, не так, попробую еще раз: а может, и впрямь, ни одного черного пожарника, прошедшего тест успешно, во всем Нью Хэйвене не нашлось?

То есть все понимают, что могут быть подтасовки в выборах, и эти подтасовки легко ловятся, когда процент достигает 99.99%.

А недобросовестных (специально подобранных) тестов и недобросовестной их оценки точно нигде и никогда не бывает?